Рішення

від 22.01.2025 по справі 170/832/24

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/832/24

Позовне провадження Провадження № 2/170/43/25

Рядок - 61

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засіданьОстапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в: Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області 19.11.2008. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, увійшов вказаний житловий будинок, розташований за вказаною, який бувзбудований спадкодавицею ОСОБА_2 за життята відповідно належав їй. Вказані обставини підтверджуються випискою №3 від 09.02.2023 з погосподарської книги №2 с. Пулемець за 2006-2010 роки Шацької селищної ради, виданою Шацькою селищною радою; рішенням Шацького районного суду Волинської області від 24.05.2024, яке набрало законної сили.

Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат"від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 . За життяспадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт,яким заповілаусе своємайно врівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . ОСОБА_5 помер в2001році, ОСОБА_6 померв 2008році,тобто вонипомерли дочасу відкриттяспадщини післясмерті спадкодавиці ОСОБА_3 .Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вважаються такими,що прийнялиспадщину,оскільки вустановлений закономстрок звернулисядо нотаріусаіз заявамипро прийняттяспадщини. ОСОБА_4 відмовився відприйняття спадщини. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 успадкували почастці 1/2спадкового майна.Позивач ОСОБА_1 оформила право власності на частку 1/2 у спірному нерухомому майні в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 24.05.2023 справа № 170/225/23 та витягом з Державного реєстру речових прав №360949821 від 05.01.2024. ОСОБА_7 не оформила своїх спадкових прав на майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах спадкової справи № 44/2024. На день своєї смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в Республіці Білорусь. Після смертіспадкодавиці доскладу спадщиниувійшла частка 1/2 належного їй житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життяспадкодавець ОСОБА_7 заповіт несклала.Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцемдругої чергиза закономпісля смертіспадкодавиці ОСОБА_7 .Позивач увстановлений закономстрок незвернулася донотаріуса іззаявою проприйняття спадщини,оскільки їйне буловідомо просмерть спадкодавиці.Рішенням Шацькогорайонного судуВолинської областівід 25.06.2024у справі№170/330/24спадкодавиці ОСОБА_7 було визначено додатковий строкдля поданнянотаріусу заявипро прийняття спадщини.Позивач ОСОБА_7 ,як спадкоємецьза законом,що прийняласпадщину,звернулася донотаріуса іззаявою про видачу їй свідоцтва про право наспадщину впорядкування зазаконом надане нерухомемайно.Нотаріус невидав позивачусвідоцтво,оскільки спадкодавець зажиття неоформив тане зареєструвавправовстановлюючі документина майно.Право власностіна вказанеу позовінерухоме майноне зареєстровано,що підтверджуєтьсяінформаційною довідкоюз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майната довідкоюКП «Волиньпроект»Волинської обласноїради.Тому позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на частку 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна радазаперечень до позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і з боку матері.

З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області 19.11.2008 (арк. 8).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, увійшов житловий будиноксадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами,що розташованийза адресою:за адресою: АДРЕСА_1 ,який бувзбудований спадкодавицею ОСОБА_2 за життята відповідно належав їй. Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги №2 с. Пулемець за 2006-2010 роки Шацької селищної ради, виданою старостою Світязького старостинського округу Шацької селищної ради №3 від 09.02.2023 (арк. 9).

За життяспадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт,яким заповілаусе своємайно врівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . ОСОБА_5 померв 2001році, ОСОБА_6 померв 2008році,тобто дочасу відкриттяспадщини післясмерті ОСОБА_3 .Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вважаються такими,що прийнялиспадщину,оскільки вустановлений закономстрок звернулисядо нотаріусаіз заявамипро прийняттяспадщини. ОСОБА_4 відмовивсявід прийняттяспадщини. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 успадкували почастці 1/2спадкового майна.Позивач ОСОБА_1 оформила право власності на частку 1/2 у спірному нерухомому майні в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 24.05.2023 справа № 170/225/23 та витягом з Державного реєстру речових прав №360949821 від 05.01.2024. ОСОБА_7 не оформила своїх спадкових прав на майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2024. На день своєї смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в Республіці Білорусь. Після смерті ОСОБА_7 доскладу спадщиниувійшла частка 1/2 належного їй житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життяспадкодавець ОСОБА_7 заповіт несклала.Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцемдругої чергиза закономпісля смертіспадкодавиці ОСОБА_7 .Позивач увстановлений закономстрок незвернулася донотаріуса іззаявою проприйняття спадщини,оскільки їйне буловідомо просмерть спадкодавиці ОСОБА_7 .Рішенням Шацькогорайонного судуВолинської областівід 25.06.2024у справі№170/330/24спадкодавиці ОСОБА_7 було визначено додатковий строкдля поданнязаяви донотаріуса про прийняттяспадщини.Позивач ОСОБА_7 ,як спадкоємецьза законом,що прийняласпадщину,звернулася донотаріуса іззаявою про видачу їй свідоцтва про право наспадщину впорядкування зазаконом надане нерухомемайно.Нотаріус невидав позивачусвідоцтво,оскільки спадкодавець зажиття неоформив тане зареєструвавправовстановлюючі документина майно. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 не встановлено. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкових справ №73/09, заведеної 07.05.2009 Держаною нотаріальною конторою Волинської області після смерті ОСОБА_2 , та №44/2024, заведеної 15.05.2024 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_7 (арк. 33-148).

У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно позивачу ОСОБА_1 відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №323/02-31 від 28.08.2024 (арк. 14).

Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №403511719 від 13.11.2024 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №824/01-04 від 27.02.2023 (арк. 15, 16).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 , на частку 1/2 житлового будинку садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом від 21.03.2023, інвентаризаційна справа №594, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:2587-1769-3706-3561, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.02.2025.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова