Ухвала

від 06.02.2025 по справі 290/1276/24

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1276/24

У Х В А Л А

6 лютого 2025 року селище Романів

Романівський районнийсудЖитомирськоїобластівскладісуддіКірічука М.М.,зучастюсекретарясудовогозасіданняГрінчук-СтепанюкЗ.А.,представника відповідача ОСОБА_1 ,прирозглядіупідготовчому засіданніцивільноїсправизапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про нього як батька з актових записів про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він не є його біологічним батьком.

Водночас позивач просить припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , що стягуються на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року по справі №290/594/16.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що необхідність проведення експертизи не обґрунтована.

Представник Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно достатті 103Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПКУкраїни)судпризначаєекспертизу усправізасукупностітакихумов: для з`ясуванняобставин,щомаютьзначеннядлясправи,необхідніспеціальнізнанняу сферііншій,ніжправо,безякихвстановитивідповідніобставининеможливо; сторонами (стороною)ненаданівідповідні висновкиекспертівізцихсамихпитаньабовисновки експертіввикликаютьсумнівищодоїхправильності.Уразінеобхідності судможе призначитидекількаекспертиз,додатковучиповторнуекспертизу. При призначенніекспертизисудомекспертабо експертнаустановаобираєтьсясторонами завзаємноюзгодою,аякщотакоїзгодинедосягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначаєсуд.Судзурахуваннямобставинсправимаєправо визначитиекспертачиекспертнуустановусамостійно.Уразінеобхідностіможе бутипризначенодекілька експертівдляпідготовкиодноговисновку (комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведенаекспертиза,щопризначається судом,визначаютьсясудом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК слід задовольнити. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд враховує питання, яке поставлено на вирішення експертизи позивачем. Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Проведення експертизидоручитиекспертам Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир вул. Старий Бульвар, 18).

Перед експертами поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 у визначений експертами день та час прибути до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язативідповідача ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали суду про призначення експертизи.

Роз`яснити сторонамположення статті109ЦПК Українипро наслідкиухилення відучасті векспертизі,а саме,що уразі ухиленняучасника справивід поданняекспертам необхіднихматеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осібухиляється,а такожяке дляних цяекспертиза маєзначення,може визнатифакт,для з`ясуванняякого експертизабула призначена,або відмовитиу йоговизнанні. Крім того, у разі ухилення позивача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук