Ухвала
від 06.02.2025 по справі 291/70/25
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/70/25

Провадження №2/291/186/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» звернулося до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

06.02.2025 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30), інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» станом на 17.06.2021;

-щодо надходження накартку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у розмірі 3000,00 у період з 17.06.2021 по 21.06.2021;

-виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» за період з 17.06.2021 по 21.06.2021.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він

може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також відомості про неможливість самостійно витребувати вказані докази, оскільки вони містять банківську таємницю.

З цих підстав клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, електронна пошта: cancelyaria@privatbank.ua), інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» станом на 17.06.2021;

-щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у розмірі 3000,00 у період з 17.06.2021 по 21.06.2021;

-виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» за період з 17.06.2021 по 21.06.2021.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати витребувані докази суду до 20 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.02.2025
Оприлюднено10.02.2025
Номер документу124969576
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —291/70/25

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Федорчук І. В.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Федорчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні