Ухвала

від 06.02.2025 по справі 294/125/25

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/294/359/25

справа № 294/125/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №42023022240000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

24.01.2025начальник СВ ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням,про наданнядозволу натимчасовий доступдо документів з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно звернення, яке надійшло до Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області стало відомо, що ОСОБА_5 приватизував в межах норм безоплатної приватизації земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2 га із кадастровим номером 0522280400:05:000:2142. Відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадянам у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Таким чином ОСОБА_5 використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки такого виду використання як «особисте селянське господарство».

В подальшому, маючи злочинний умисел на протиправне заволодіння земельною ділянкою для особистого селянського господарства на території Чуднівського району за межами населених пунктів Іванопільської селищної ради, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства (далі ОСГ) у власність за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Надалі, Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2020 №6-1968/14-20-СГ було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передано безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 2 га із кадастровим номером 1825855600:09:000:0141.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у доступі до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стали підставою отримання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки, кадастровий номе 1825855600:09:000:0141, на території Чуднівського району Житомирської області: заяви про розробку технічної документації, наказу про надання дозволу на розробку технічної документації, заяви про затвердження технічної документації та інших супутніх документів, що подавались та приймались з метою отримання у власність обумовленої земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дозволить здобути докази, які мають значення у кримінальному провадженні, для надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень та враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42023022240000105 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогамст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю, оскільки доведено про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також дають можливість провести необхідні судові експертизи, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ч.4 ст.132, ст.159, ч.2, ч.5 ст.163 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП-начальнику СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 та/або за їх дорученням оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів, що стали підставою отримання ОСОБА_16 у власність земельної ділянки 1825855600:09:000:0141 на території Чуднівського району Житомирської області - заяви про розробку технічної документації, наказу про надання дозволу на розробку технічної документації, заяви про затвердження технічної документації та інших супутніх документів, що подавались та приймались з метою отримання у власність обумовленої земельної ділянки ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_17