Ухвала

від 30.01.2025 по справі 537/5239/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/26/2025

Справа № 537/5239/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Лобанової А.О., Мармури С.А.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кобзія Б.І.,

особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається заява, адвоката Ялисоветського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначенняопікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над чоловіком ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню безтерміново. Проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 тривалий час хворіє на ряд хронічних захворювань органів серцево-судинної системи. 03 лютого 2002 року ОСОБА_2 переніс інсульт, а 24 липня 2024 року був другий інсульт. Після цього стан його здоров`я значно погіршився. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, обмежений в самообслуговуванні, не може контролювати свою поведінку, спілкуватися з іншими людьми. Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Кобзія Б.І. та доручено Східному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобзій Б.І. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Ялисоветський А.А. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Дворцов Д.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.298ЦПК України при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1ст.103ЦПКУкраїни визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З оглядуна наявністьдостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`я ОСОБА_2 ,суд вважає за необхіднепризначити судово-психіатричнуекспертизу.

Питання: чи є дієздатною, обмежено дієздатною особа? є правовим, а тому не відноситься до компетенції експерта.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Кобзія Бориса Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначенняопікуна.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Лобанова А.О..

Мармура С.А.