Ухвала

від 21.01.2025 по справі 755/19573/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19573/24

Провадження №: 1-кс/755/256/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12024100040003758 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12024100040003758 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.12.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 було задоволено позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та визнано незаконним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 року №753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_4 », зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_5 у приватну власність.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.10.2015 року №910/11123/15 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на викладене, 25 січня 2022 року, на підставі заяві ОСОБА_5 , державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:016:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2568584480000 встановлено, шо підставою для здійснення державної реєстрації слугувало, отримане за допомогою програмного забезпечення Ліга:3акон, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 року №753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_4 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2015 року.

З огляду на викладене, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням витягу із загально-доступного ресурсу Ліга: Закон на якому викладений текст скасованого у судовому порядку рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.04.2010 року №753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_4 », тобто без волевиявлення власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб заволоділи останньою.

Крім того встановлено, що після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, за для створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна одержаного в незаконний спосіб, остання була двічі відчужена:

-31 січня 2022 року між ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:016:0010 загальною площею 0.1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №80);

-13 січня 2023 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:016:0010, загальною площею 0,1 га, яка вільна від забудови (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за №201).

17.12.2021 року було укладено довіреність щодо земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:016:0010, загальною площею 0,1 га. між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , якою ОСОБА_5 , уповноважив представляти його інтереси як власника земельної ділянки.

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0010 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Шляхом опрацювання інформації, слідство було встановлено, що до даної події причетні особи:

1. ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_6 ;

3. ОСОБА_12 , який користувався абонентським номером НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_13 , оскільки останні використавши підроблені документи, та здійснили реєстрацію права власності на неіснуючі будинки.

ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_14 -

Разом з цим, в злочинній групі перебувають наступні особи, які надають послуги з виготовлення технічної документації на земельні ділянки, та здійснили реєстрацію об`єктів, а саме:

1. ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

2. ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 ;

3. ОСОБА_13 , яка користується абонентським номером, НОМЕР_9 ;

4. ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 ;

5. ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 ;

За вказаним фактом 05.11.2024 року було розпочато кримінальне провадження №12024100040003758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана як доказ.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду не надходило, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, останньою лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, якими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються саме абонентськими мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в тому числі клопотання належним чином не мотивоване в цій частині доказами, що вказували б на можливу причетність зазначених осіб до вчинення даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12024100040003758 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя