Ухвала

від 28.01.2025 по справі 576/3270/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 576/3270/24

Провадження № 2/761/4955/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю з Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги містять елементи клопотання, зокрема, позивач просить:

- витребувати у відповідача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»: інформацію, чи являється позивач, ОСОБА_1 , боржником перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС»), якщо так, надати підтверджуючі документи; копію договору застави транспортного засобу, серія та номер: 3456, виданий: 25.12.2012, видавник: Приватний нотаріус Донецького МНО Жданов В.П., копію договору чи рішення суду, на підставі якого виникла застава автомобіля RENAULT DUSTER, 2012 р.в. номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

- витребувати в Регіональній філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» копії матеріалів, на підставі яких 17.05.2024 року за №31340692 реєстратором Цілепа Євген Миколайович було зареєстровано обтяження на автомобіль легковий RENAULT DUSTER, 2012 р.в. номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

- витребувати в ТСЦ МВС №5941 (вул. Індустріальна, 19-а, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, tsc5941@sum.hsc.gov.ua) інформацію про власників транспортного засобу марка RENAULT модель DUSTER, 2012 року випуску, колір СІРИЙ, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , починаючи з 2012 року, а також нформацію про наявність обтяжень стосовно вищезазначеного транспортного засобу.

При цьому, вимоги до будь-якої заяви, клопотання також визначені ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та, за необхідності, надати клопотання про витребування документів, оформлене відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: