Ухвала

від 05.02.2025 по справі 294/2169/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/2169/24

Номер провадження №11-п/4805/38/25

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язкуз неможливістюутворення складусуду длярозгляду кримінальногопровадження №42023062000000020по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.27, ч.5 ст.190 КК України,-

встановила:

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області колегіального складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженніЧуднівського районногосуду Житомирськоїобласті перебуває кримінальнепровадження №42023062000000020по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

20.01.2025 року ухвалою Чуднівського районного суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - чотири судді, з них фактично здійснює правосуддя двоє - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У судді ОСОБА_8 з 29.09.2021року закінчивсяп`ятирічний строкповноважень наздійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінальнепровадження №42023062000000020по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.362,ч.4ст.27,ч.5ст.190 ККУкраїни для розгляду в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: