Ухвала

від 06.02.2025 по справі 285/5650/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/5650/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/99/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

06 лютого 2025 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження м. Житомирі заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2024 в судовому провадженні №285/5650/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2024 в судовому провадженні №285/5650/2024.

В судове засідання апеляційного суду прокурор та ОСОБА_5 не з`явилися, просили проводити апеляційний розгляд заяви ОСОБА_6 без їх участі.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.3 КПК України суд апеляційної інстанції це відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 в своїй заяві просить про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 07.11.2024 року, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає розгляду в цьому апеляційному суді, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, а заява поверненню особі, яка її подала.

Зазначена позиція не суперечить постанові ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі №522/14170/17 провадження № 51-1836кмо19.

Водночас, колегія суддів роз`яснює заявнику, що з вказаною заявою він може звернутися до суду першої інстанції, який ухвалив рішення і лише після прийняття відповідного процесуального рішення останній може його оскаржити в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399, ч.6 ст.9 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2024 в судовому провадженні №285/5650/24 закрити.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2024 в судовому провадженні №285/5650/24 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :