Ухвала

від 06.02.2025 по справі 306/1974/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1974/24

Провадження № 2/306/122/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.25 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Свалявське лісове господарство" (адреса: вул.Шевченка, буд.59, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 45025512) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача-адвокат Козар Микола Михайлович звернувся до суду із позовом до ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Свалявське лісове господарство" про скасування наказу директора філії "Свалявське ЛГ" від 21.08.2024 року №232/21.27-ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності"; скасування наказу директора Філії "Свалявське ЛГ" №225-кпр від 21.08.2024 року "Про звільнення з роботи" майстра лісу Полянського лісництва ОСОБА_1 ; поновлення на посаді майстра лісу Полянського лісництва філії "Свалявське ЛГ" ОСОБА_1 допустивши негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді; зобов"язання ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Свалявське ЛГ" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу звільнення до поновлення на посаді майстра лісу Полянського лісництва, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 06.02.2024 року.

06.02.2025 року представник позивача-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх.№910) про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити неналежного відповідача ДСГП "Ліси України" в особі філії "Свалявське лісове господарство" на належного відповідача ДСГП "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс".

Суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 року, справа №910/17792/17: "належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги. Суд захищає порушене право чи охоронюваний законом інтерес позивача саме від відповідача. Якщо позовна вимога заявлена до особи, яка не є учасником спірних правовідносин (тобто, не до тієї особи, яка має відповідати за цією вимогою), така особа є неналежним відповідачем.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (роз`ясненя Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 року, справа №523/9076/16-ц, провадження №14-61цс18: "пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження").

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України - про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що необхідно замінити відповідача ДСГП "Ліси України" в особі філії "Свалявське лісове господарство" на належного відповідача ДСГП "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс".

31.01.2025 року представник відповідача-адвокат Митровка Ярослав Васильович, який діє в інтересах ДСГП "Ліси України" подав до суду клопотання (вх.№761) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі ВКЗ з використанням власних технічних засобів, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача (м.Ужгород) та введенням на території Українивоєнного стану.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом (17.03.2020 року Рада суддів України прийняла рішення, яким затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, якими встановила особливий режим роботи судів України, зокрема з роз`ясненням можливості розгляду справ у режимі відеоконференції («електронного правосуддя», що надає учаснику процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні).Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення; Закону України № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, що зумовить підвищення оперативності судового розгляду справ, яка може бути досягнута шляхом технічної модернізації судового процесу, дозволить уникнути затягування судового розгляду справи через те, що той чи інший учасник процесу не може з`явитися на судове засідання. Також проведення засідань в режимі відеоконференції позитивно впливає на строки судового розгляду справ, дотримання "розумних строків" судового розгляду та забезпечує можливість повнофункціональної реалізації особою, яка не має змоги прибути права брати участь в судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання системи відеоконференцзв`язку (Наказом ДСА № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (запроваджене ЦПК України використання норм цивільного процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників цивільного провадження. Здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні).

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі представника відповідача при проведенні судового засідання,приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають представнику ДСГП "Ліси України" прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №306/1974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon" (онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ ЄСІТС).

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ДСГП "Ліси України" в особі філії "Свалявське лісове господарство" у справі за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Свалявське лісове господарство" (адреса: вул.Шевченка, буд.59, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 45025512) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу належним відповідачем - державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий иофіс" (адреса: м.Ужгород, вул. Собранецька, буд.156, Закарпатської області).

Судове засідання для розгляду справи провести 10 березня 2025 року о 13 годині 30 хв. у залі судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвалу суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника відповідача-адвоката Митровка Ярослав Васильович, який діє в інтересах ДСГП "Ліси України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі ВКЗ з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 10.03.2025 року о 13 годині 30 хв. у цивільній справі № 306/1974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів - логін у програмі онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ ЄСІТС: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Митровка Ярослава Васильовича).

Роз`яснити представнику відповідача-адвокату Митровка Я.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язанний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Митровка Я.В., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням vk2.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в порядку апеляційного оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА