Ухвала

від 05.02.2025 по справі 599/172/25

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №599/172/25

н.п.1-кс/599/58/2025

У ХВ АЛ А

05 лютого 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Зборові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025211070000021 від 20 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 315 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює в КНП ЦЕМД та МП ТОР Бережанська станція Зборівська підстанція ППББ с. Озерна на посаді парамедика, з вищою освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні просить клопотання задовольнити з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України: ухилення від слідства та суду, запобігання впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник вважають, що відсутні будь які підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства і суду чи будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, просять обрати більш м`який запобіжний захід, враховуючи, що підозрюваний працює фельдшером екстреної медичної допомоги, його робота передбачає чергування в тому числі і в нічний час.

Слідчий суддя, ознайомився з матеріалами клопотання, заслухав думку учасників та встановив, що Групою слідчих слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211070000021 від 20 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 315 КК України

В ході слідства встановлено, що 12.09.2024 приблизно о 22 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою схиляння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб - канабіс, та тим самим у ненасильницький спосіб схилив останнього до вживання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 підготував наркотичний засіб - канабіс та усе необхідне для його вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались у вищевказаному приміщенні.

Після цього, ОСОБА_6 під впливом ОСОБА_4 добровільно вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом його куріння.

Окрім цього, 20.10.2024 приблизно о 21 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою схиляння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вживання наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб - канабіс, та тим самим у ненасильницький спосіб схилив останнього до вживання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 підготував наркотичний засіб - канабіс та усе необхідне для його вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ-пляшок та металевого наперстка, які зберігались у вищевказаному приміщенні.

Після цього, ОСОБА_7 під впливом ОСОБА_4 добровільно вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом його куріння.

Також, встановлено, що 18.11.2024 приблизно о 00 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому гаражному приміщень розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою схиляння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вживання наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечі наслідки та бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_8 , вжити наркотичний засіб - канабіс та тим самим у ненасильницький спосіб схилив останнього до вживання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 підготував наркотичний засіб - канабіс та усе необхідне для його вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ - пляшок та металевого наперстка, які зберігались у вищевказаному приміщенні.

Після цього, ОСОБА_8 під впливом ОСОБА_4 добровільно вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом його куріння.

30 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315 КК України, тобто у схилянні певної особи до вживання наркотичного засобу, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315 КК України, тобто у схиляннях певних осіб до вживання наркотичного засобу, вчинених повторно.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що стверджується матеріалами справи, зокрема висновком експерта, протоколами за результатами проведення НСРД, показаннями свідка ОСОБА_9 , якими підтверджується факт схиляння ОСОБА_4 до вживання наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_6 , що мало місце 12.09.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який зазначив, що згідний із пред`явленою підозрою та визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Однак, згідно з ч.4 ст.194 КПК України слідчий, прокурор повинні довести недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доведе зазначених обставин, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Суд приходить до висновку, що недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу не доведена, відсутні будь які докази того, що підозрюваний вчиняв дії, що свідчать про ухилення від слідства чи перешкоджанню слідству.

Крім цього ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання двох малолітніх дітей 2021 та 2024 років народження та дружину, яка страждає важкою хворобою, має постійне місце проживання і стійкі соціальні зв`язки, працює фельдшером екстреної медичної допомоги, його робота передбачає цілодобові чергування.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу, оскільки кримінальне правопорушення за ч.2 ст.315 КК України є особливо тяжким злочином і не виключаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від досудового розслідування і суду.

Тому слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати більш м`який запобіжний захід у виді застави та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого,

прокурора та/або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також із наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7

здати на зберігання до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи обставин справи, підтверджені документально майновий та сімейний стан підозрюваного, його особу, заставу слід визначити в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому підозрюваному роз`яснюється, що у відповідності до ч.ч. 6-11 ст. 182 КПК України підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, підозрюваний, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разіневиконання підозрюванимпокладених нанього обов`язків,застава звертаєтьсяв дохіддержави.У разізвернення заставив дохіддержави слідчийсуддя,суд вирішуєпитання прозастосування запобіжногозаходу увигляді заставиу більшомурозмірі абоіншого запобіжногозаходу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12025211070000021 від 20 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 315 КК України, запобіжний захід у виді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. Підозрюваний або заставодавець мають право внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA358201720355219001000003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ЄДРПОУ 26198838; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №599/172/25.

Покласти на ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів, такі обов`язки:

прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9 , а також із наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

здати на зберігання до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1