Ухвала

від 06.02.2025 по справі 130/2896/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/2896/24

Провадження №22-ц/801/555/2025

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 130/2896/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Суддя-доповідач Копаничук С.Г.,

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Донецькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог - військової частини НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 31833,53 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, справу за позовом Головного управлінняНаціональної поліціїв Донецькійобласті до ОСОБА_1 ,за участі третьої особи без самостійних вимог - військовоїчастини НОМЕР_1 ,про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,-, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами у паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Донецькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог - військової частини НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський