Ухвала

від 05.02.2025 по справі 600/6658/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/6658/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Оршівська" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Оршівська" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

У позові позивач просить: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 31.08.2023 № 00000/611/Ж10/24-13-04-04.

Представником позивача подало до суду клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 600/6658/23-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/19128/23.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначав, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають матеріали адміністративної справи № 320/19128/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2023 форми В1 № 00000898/Ж10/24-13-07-08 на суму 438063 грн. У вказане податкове повідомлення-рішення від 06.02.2023 форми В1 №00000898/Ж10/24-13-07-08 включені суми ПДВ по контрагенту ТОВ Гермес Юг Агро на загальну суму 208863,00 грн, які є предметом спору у справі № 600/6658/23-а, а отже вказані справи є взаємопов`язані.

Відповідач не висловив свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, перевіривши наявні матеріали, суд зазначає.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведено у ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається, з предметом доказування в конкретній іншій справі; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

У свою чергу, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, які мають преюдиційне значення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі № 320/19128/23 за позовом ТОВ Агрофірма Оршівська до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2023 форми В1 №00000898/Ж10/24-13-07-08 на суму 438063 грн.

Предметом спору у справі №320/19128/23 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2023 № 00000898/Ж10/24-13-07-08 на суму 438063 грн (в яке були включені суми ПДВ по контрагенту ТОВ Гермес Юг Агро на загальну суму 208863,00 грн), тобто суми ПДВ, що є предметом спору у справі №600/6658/23-а, а отже вказані справи є взаємопов`язані.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу № 600/6658/23-а, об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 320/19128/23 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Відтак, клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/19128/23

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 600/6658/23-а до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 320/19128/23.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький