Ухвала

від 05.02.2025 по справі 620/6360/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року ЧернігівСправа № 620/6360/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Головачової Є.В.,

представника відповідача Ворони Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №591/ж10/25-01-07- 00 (форма "В4") від 16.04.2024, яким ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42272542) зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2023 року на суму 1699834 грн.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2025 суд зазначив про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №751/13807/20-к накладено арешт у кримінальному провадженні №42019270000000009 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, знищення та зміни об`єктів нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) та перебуває у користуванні ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), а саме - об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул.Східна, 13, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область. Оскільки позивачем було віднесено значну суму до складу витрат на ремонт приміщень нерухомого майна за адресою: вул.Східна, 13, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область є необхідність з`ясувати інформацію щодо арешту такого майна.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування доказів, оскільки на запит Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14.01.2025 №186/5/25-01-05-15 Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповіді не надав.

Відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- копію постанови про опис та арешт майна відповідно до переліку, що зазначений в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №751/13807/20-к;

- інформацію про те, чи здійснювалось опечатування арештованого майна та хто є зберігачем арештованого майна;

- інформацію чи знято арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №751/13807/20-к.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду:

- копію постанови про опис та арешт майна відповідно до переліку, що зазначений в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №751/13807/20-к;

- інформацію про те, чи здійснювалось опечатування арештованого майна та хто є зберігачем арештованого майна;

- інформацію чи знято арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №751/13807/20-к.

Ухвалу суду виконати у строк до 18 лютого 2025 року.

Копію ухвалу суду направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Княжа, 28, м.Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14000) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО