Ухвала

від 06.02.2025 по справі 307/12/25

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/12/25

Провадження № 1-кп/307/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12024071160000903,відомості прояке 15листопада 2024року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,відносно громадянина ЧеськоїРеспубліки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеха, не працюючого,не одруженого, уродженця міста Брно, Чеської Республіки, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12024071160000903, відомості про яке 15 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 14 листопада 2024 року близько 01 години 45 хвилини, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та всупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи без визначених законом підстав, всупереч волі та відповідного дозволу законного володільця ОСОБА_7 або його дружини ОСОБА_9 , проник через огорожу на територію володіння, тобто, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , а в подальшому, шляхом вільного доступу проник всередину до жилого будинку в АДРЕСА_2 , в якому знаходиться кафе «Italia»,чим порушив гарантоване право, передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» на недоторканність житла особи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого громадянина ЧеськоїРеспубліки ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення щодо обвинуваченого громадянина ЧеськоїРеспубліки ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши змінений обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Статтею 477ч.1п.1КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно доп. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що громадянин ЧеськоїРеспубліки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто, в незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи, яке являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і таке кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене,суд вважає, що кримінальне провадження № 12024071160000903,відомості прояке 15листопада 2024року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,відносно громадянинаЧеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеха, не працюючого,не одруженого, уродженця міста Брно, Чеської Республіки, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 162КК України, слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст.26КПК України відмова потерпілого відобвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ DVD-R диск з маркуванням «FIESTA», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні кафе «Italia», що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Кошута, 77, Закарпатської області, Україна, з двома відеозаписами: «Камера 2 кафе Італія кухня» та «Камера 2 кафе Італія касса», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючисьч. 4 ст. 26,п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 162 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12024071160000903,відомості прояке 15листопада 2024року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,відносно громадянинаЧеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеха, не працюючого,не одруженого, уродженця міста Брно, Чеської Республіки, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 162 КК України,закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Речовий доказ DVD-R диск з маркуванням «FIESTA», на якому міститься відео запис з камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні кафе «Italia», що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Кошута, 77, Закарпатської області, Україна, з двома відеозаписами: «Камера 2 кафе Італія кухня» та «Камера 2 кафе Італія касса», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала можебути оскарженадо Закарпатськогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїоголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 06 лютого 2025 року о 17 год. 00 хв..

Головуюча суддя : ОСОБА_1