Ухвала

від 06.02.2025 по справі 947/21058/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 947/21058/24

провадження № 2-др/947/25/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року витребувано з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/21058/24 - до огляду. Питання щодо подальшого руху заяви про ухвалення додаткового рішення постановлено вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Станом на цей час встановлено, що 04.02.2025 року до суду надійшов запит з Одеського апеляційного суду, яким витребувано матеріали справи № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника для подальшого вирішення питання щодо руху (розгляду) апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» на рішення суду від 26.12.2024 року.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А відповідно до п. 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним,суддя вважає за необхідним зупинити провадження № 2-др/947/25/25 у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника - до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від26грудня 2024року.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10),п.15.12)Перехідних положень розділуХІІІ ЦПКУкраїни тависновками,викладеними впостанові ВерховногоСуду ускладі Об`єднаноїПалатиКасаційного цивільногосуду усправі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-др/947/25/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника - до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Літвінова