Ухвала

від 06.02.2025 по справі 177/2891/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2891/24

Провадження № 2/177/247/25

У Х В А Л А

06.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Ордо-Василівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

05.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 10.02.2025 та всіх наступних судових засідань з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи своє клопотання введення на території України воєнного стану та знаходженням позивача та його представника в м. Кривому Розі на відділеній відстані від розташування Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. До вказаного клопотання представником відповідача додано докази його направлення іншим учасникам справи позивачу ОСОБА_1 , третім особам - ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчому комітету Покровської районної в місті ради.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суддіпро відкриттяпровадження від13.12.2024року,до участіу справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спорузалучено орган опіки та піклування Ордо - Василівської сільської ради Криворізького району, але доказів направлення представником відповідача копії заяви цьому учаснику, суду не надано.

Клопочучи перед судом про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, представник відповідача обґрунтовує своє клопотання віддаленістю суду від місця його проживання та проживання позивача, який є місто Кривий Ріг. Однак, суд звертаю увагу представника відповідача на те, що розгляд справи здійснюється саме Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за адресою: пр-т Миру 5А м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Мотивування заяви віддаленістю м. Кривий Ріг від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, є безпідставним та необґрунтованим.

Крім цього, Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом в якому здійснюють правосуддя чотири судді. При цьому, в приміщенні суду наявні лише два зали судового засідання, лише один з яких обладнаний системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовити, у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування причин неможливості явки до суду та не відповідністю вимогам ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання з використанням власних технічних засобів 10.02.2025 о 09-00 з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Ордо-Василівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Колеснику Д.Ю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя