Ухвала

від 06.02.2025 по справі 953/348/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/348/25

н/п 1-кс/953/439/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000010 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та документи з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки та IMEI), здійснених в період часу з 17:00 години по 18:30 годину 03.01.2025, за кодами базових станцій: - LAC: 23301 CID: 4683, 3983; LAC: 23301 CID: 37821; LAC: 23301 CID: 91046831, 91046832, 91024023; LAC: 23307 CID: 2442, 3323, 2242, 3321, 52; LAC: 23307 CID: 24691, 24692; LAC: 23307 CID: 91024421, 91033231, 91022422.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.01.2025 приблизно о 18:00 в районі будинку АДРЕСА_1 ймовірно відбувся наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, підшкірна гематома правої тім`яної ділянки, забій лівого плеча, забій правого колінного суглобу, численні садини тулуба, кома алкогольне сп`яніння. 04.01.2025 пішохід не приходячи до тями помер у лікарні.

04.01.2025 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025220000000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час не виявилося за можливе встановити особу водія та транспортний засіб, які причетні до даної ДТП.

Слідчий зазначає, що ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця кримінального правопорушення та встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнань) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто за наступними адресами: АДРЕСА_1 , код базових станцій: LAC: 23301 CID: 4683, 3983; LAC: 23301 CID: 37821; LAC: 23301 CID: 91046831, 91046832, 91024023; LAC: 23307 CID: 2442, 3323, 2242, 3321, 52; LAC: 23307 CID: 24691, 24692; LAC: 23307 CID: 91024421, 91033231, 91022422.

З метою встановлення особи водія, причетного до даної ДТП, можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, забезпечення доказової бази та встановлення інших даних, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 17:00 години по 18:30 годину 03.01.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогамКПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2025 за №12025220000000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 04.01.2025 за фактом того, що 03.01.2025 приблизно о 18:00 в районі будинку АДРЕСА_1 ймовірно відбувся наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, підшкірна гематома правої тім`яної ділянки, забій лівого плеча, забій правого колінного суглобу, численні садини тулуба, кома алкогольне сп`яніння. 04.01.2025 пішохід не приходячи до тями помер у лікарні.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 04.01.2025 за №12025220000000010, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , відповідно до даних якого в проваджені ВП №2 РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває ЄРДР №12025220000000010 від 04.01.2025року, за ч. 2 ст.286 КК України. 03.01.2025року близько о 18:00 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу в якому 04.01.2025року загинув не приходячи до тями. Було проведено радіорозвідку за місцем вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки було встановлено базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID:4683,3983; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23301 CID: 37821; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID:91046831,91046832,91024023; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23307 CID:2442,3323,2242,3321, 52 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23307 CID: 24691, 24692; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23307 CID:91024421,91033231,91022422.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000010 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надатиз можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носіїінформації, а саме: документи з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки та IMEI), здійснених в період часу з 17:00 години по 18:30 годину 03.01.2025, за кодами базових станцій:

LAC: 23301 CID: 4683, 3983;

LAC: 23301 CID: 37821;

LAC: 23301 CID: 91046831, 91046832, 91024023;

LAC: 23307 CID: 2442, 3323, 2242, 3321, 52;

LAC: 23307 CID: 24691, 24692;

LAC: 23307 CID: 91024421, 91033231, 91022422.

Строк дії ухвали до 06.04.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1