Вирок від 07.02.2025 по справі 604/75/25

604/75/25

1-кп/604/86/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025210000000004 від 10 січня 2025 року, на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який тимчасово не працює, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не депутата, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у липні 2024 року в ОСОБА_3 , як громадянина України, згідно з паспортом № НОМЕР_1 від 30.01.2019, який достовірно усвідомлював про вчинення російською федерацією збройної агресії проти України, запровадження з 24 лютого 2022 року в державі воєнного стану та проведення загальної мобілізації, виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

ОСОБА_3 , будучи жителем с. Городниця Тернопільського району, знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а також враховуючи те, що у мережі Інтернет виник посилений попит на поширення Інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно в липні 2024 року вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

При цьому, ОСОБА_3 , для реалізації свого злочинного умислу, вирішив використовувати особистий мобільний телефон моделі «iPhone 8», номер моделі «MQ722KL/A», НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , та групу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Viber», кількість підписантів якої становить близько 9 тисяч осіб, одним із активних користувачів (учасників) був він.

У період з липня до 14 листопада 2024 року ОСОБА_3 , будучи активним користувачем (учасником) та дописувачем тематичної групи в месенджері «Viber» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мережевою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - районних (міських), територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Тернопільської області, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, умисно, особисто забезпечував збір та подальшу публікацію, отриманої інформації про розташування уповноважених представників районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Тернопільської області, у вказаній «Viber»-гpyпi. При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи та передбачаючи, що такі дії можуть призвести до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, у своїх повідомленнях зазначав відомості про місце і час проведення відповідних заходів 5 відділом указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіатьної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Зокрема ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування - ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, перебуваючи у с. Городниця Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 29.07.2024 о 09 год 44 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо переміщення військовослужбовців із с. Городниця Тернопільського району у сторону с. Криве Тернопільського району Тернопільської області для проведення мобілізаційних заходів.

Надалі ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 30.07.2024 о 10 год 39 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо переміщення військовослужбовців із с. Криве Тернопільського району Тернопільської області для проведення мобілізаційних заходів.

Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сім-картою, 02.08.2024 з 11 год 42 хв по 11 год 50 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомляв інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 на території м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сім-картою, 04.10.2024 о 16 год 48 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у с. Городниця Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 12.10.2024 о 08 год 58 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 між АДРЕСА_2 та м. Скалат Тернопільського району та проведення останніми безпосередньо в цей час мобілізаційних заходів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сім-картою, 15.10.2024 о 08 год 57 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_3 та проведення останніми безпосередньо в цей час мобілізаційних заходів.

Також ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сім-картою, 18.10.2024 о 09 год 11 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , які r той час проводили заходи загальної мобілізації.

Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сім-картою, 22.10.2024 о 09 год 15 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення останніми безпосередньо в цей час мобілізаційних заходів.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сім-картою, 26.10.2024 о 18 год 16 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сІм-картою, 30.10.2024 о 09 год 49 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо переміщення військовослужбовців в сторону с. Криве Тернопільського району Тернопільської області для проведення мобілізаційних заходів.

Також ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 01.11.2024 о 09 год 00 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування, рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо переміщення військовослужбовців в сторону с. Криве Тернопільського району Тернопільської області для проведення мобілізаційних заходів.

Крім того ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 04.11.2024 о 10 год 27 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_3 , які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

У подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 09.11.2024 о 08 год 57 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо переміщення військовослужбовців в сторону с. Криве Тернопільського району Тернопільської області для проведення мобілізаційних заходів.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон із сім-картою, 12.11.2024 о 10 год 07 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_3 , які в той час проводили заходи загальної мобілізації.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 13.11.2024 о 10 год 22 хв в «чат» «Viber-групи» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомив інших учасників групи про місце перебування рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо переміщення військовослужбовців в сторону с. Криве Тернопільського району Тернопільської області для проведення мобілізаційних заходів.

При цьому, усі вказані вище повідомлення у «Viber-групі» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконання ними службових обов`язків, відповідали фактичним місцям їхнього перебування у відповідні періоди часу та були доступні всім учасникам вказаної групи, що давало змогу третім особам, з числа учасників групи, їхнім знайомим, уникнути військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет.

19.11.2024 злочинні дії ОСОБА_3 були викриті та припинені співробітниками Управління Служби безпеки України в Тернопільській області під час проведення обшуку за місцем його проживання у АДРЕСА_2 .

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст, ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винен в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

16 січня 2025 року Начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, зі змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений і вона йому зрозуміла.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 16.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 384 КК України - у виді виді позбавлення волі на строк 5 років, та із застосуванням ст. 75 КК України узгоджено звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспиткового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Всі фактичні обставини справи вказані правильно. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити цю угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Суд визнає обставинами, визначеними у ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Крім того, необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 22 листопада 2024 року на предмети вилучені в ході проведення 19.11.2024 обшуку, а саме: мобільний телефон моделі «iPhone 8», номер моделі «MQ722KL/A», НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 36-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція частини статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази - мобільний телефон моделі «iPhone 8», номер моделі «MQ722KL/A», НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , які були використані обвинуваченим як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2025 року, укладену між Начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22025210000000004, внесеному 10 січня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 22 листопада 2024 року на мобільний телефон моделі «iPhone 8», номер моделі «MQ722KL/A», НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 - після вступу вироку в законну силу скасувати.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази - мобільний телефон моделі «iPhone 8», номер моделі «MQ722KL/A», НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , що зберігаються в індивідуальному сейфі (металевій шафі) №149 в кабінеті №313 старшої слідчої - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , що за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 21.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1