Ухвала

від 06.02.2025 по справі 591/144/25

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/144/25

Провадження № 2/591/27/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою та просить скасувати арешт на все нерухоме майно, а саме : на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину , реєстраційний номер 2131 від 15.10.2024 , а також земельну ділянку з кадастровим номером 5924788700:01:004:0822 і садовий будинок на ній, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , які належать йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки та на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 458550 , виданого 03.11.2009 відділом ДВС Сумського районного управління юстиції і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження : 9220598.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Цивільним процесуальним кодексом Українивизначено порядок оскарження стороною виконавчого провадження рішень державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до положень цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.448, ч. 1 ст.449 ЦПК Українискарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 458550, виданого 03.11.2009 відділом ДВС Сумського районного управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 . Тобто особа, яка звертається до суду з позовною заявою про зняття арешту є боржником у виконавчому провадженні.

Враховуючи положення наведених вище норм, оскарження боржником постанови державного виконавця з примусового виконання рішення, прийнятого у цивільній справі повинно відбуватись шляхом подання скарги на дії виконавця до суду, який видав виконавчий документ, а не шляхом подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи що розгляд даного спору повинен відбуватися у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений розілом 8 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою та роз`яснити позивачу, що оскарження постанови державного виконавця відбувається шляхом подання скарги на дії приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 447, 448, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко