Ухвала від 07.02.2025 по справі 748/3066/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3066/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/561/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ступаком Сергієм Олександровичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий Седнів» про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернгівського районного суду від 23.12.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 28.01.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Ступак С.О. звернувся з апеляційною скаргою (зареєстрована апеляційним судом 29.01.2025), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 23.12.2024, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 30.12.2024 в електронному вигляді.

29.01.2025 апеляційним судом витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

05.02.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається, що в судовому засіданні 23.12.2024 Чернігівським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у відсутність учасників справи, що підтверджується довідкою (а.с. 123), а повний текст судового рішення складено 30.12.2024 (а.с. 130).

Згідно довідок про доставку електронного листа копія оскаржуваного рішення було доставлено на електронну адресу позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ступака С.О. 31.12.2024 (а.с. 131, 133), а апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд» 28.01.2025.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн.

Як вбачається, позов поданий представником ОСОБА_1 адвокатом Ступаком С.О. 03.07.2024 і його позовні вимоги зводяться до розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7425556000:05:000:0554 та 7425556000:05:000:2554 (а.с. 22-23, 31-32), тобто дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 2906,88 грн ((3028 грн х 0,4) х 2150%) х 0,8).

Згідно квитанції № 0.0.4159292332.1 від 28.01.2025 Карасем був сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 коп. (а.с. 142 зворот).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1090,08 грн (2906,88 грн 1816,80 грн) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1090,08 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у цій справі задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у цій справі.

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Ступаком Сергієм Олександровичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий Седнів» про розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1090,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі недоплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька