Ухвала

від 07.02.2025 по справі 679/10/25

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/233/2025

Справа № 679/10/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю помічника судді Панчук В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Нікітюка П.М.,

відповідача та закон. представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Карназей А.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Нікітюк П.М. у підготовчому засіданні заявив клопотання, яке було підтримане позивачем, про витребування у Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради відомостей щодо того, які особи (із зазначенням прізвища, імені та по батькові) були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.11.2022 по день надання відомостей. Представник зазначив в обґрунтування клопотання, що такі відомості мають значення для підтвердження обставин, викладених у позові, і отримати їх самостійно стороною позивача не вбачається можливим, на підтвердження чого ним було додано до позову відповідь на відповідний адвокатський запит.

Відповідач ОСОБА_2 , яка також є законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , і представник третьої особи Карназей А.І. не мали заперечень проти цього клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 у своєму позові просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі, які доводяться позивачу матір`ю та братом відповідно, не проживають за цією адресою без поважної причини більше шести місяців.

До позову також додано відповідь Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 07.11.2024 на адвокатський запит представника позивача Нікітюка П.М. , в якому зазначається про відсутність законних підстав для надання інформації щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.11.2022 по 30.06.2024 (а.с. 14, 15).

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, позаяк отримати відповідні відомості самостійно позивач не має можливості, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради відповідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради відомості щодо того, які особи (із зазначенням прізвища, імені та по батькові) були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.11.2022 по день надання таких відомостей.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; inbox@nt.km.court.gov.ua)не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Курчатова, 1/1; cnap_netishyn@ukr.net).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний