Постанова

від 06.02.2025 по справі 285/5822/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/5822/24

провадження у справі 3/0285/175/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Також, 27.11.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/5822/24, 285/5948/24, відповідно.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАПсуддя вирішив об`єднати вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоїти № 285/5822/24.

Із вказаних матеріалів випливає, що 15.11.2024 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм вітчимом ОСОБА_2 , висловлював слова образ та погроз фізичної розправи, вчинив сутичку та штовханину, стукнув рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 не прибув до КНП Звягельсервіс для відбування суспільно корисних робіт, згідно отриманого направлення 30.09.2024 року, 03.10.2024 року, 04.10.2024 року, 10.10.2024 року, 11.10.2024 року, з 14.10.2024 року до 18.10.2024 року, з 21.10.2024 року до 25.10.2024 року, включно, без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Догслідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост.183-2КУпАП ухиленняособи відвідбування адміністративногостягнення увиді суспільнокорисних робіт- тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/7092/23 від 13.02.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.183-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАПсудовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2, 183-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Виконання постанови покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба