Ухвала

від 07.02.2025 по справі 357/8032/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8032/22

Провадження № 6/357/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Галь О.Г.Саєнко Т.Д.,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просили суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року у справі № 357/8032/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 07 лютого 2025 року.

07 лютого 2025 року представник заявників звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, та визначити експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад?;

2) Чи здатний ОСОБА_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3) Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Бебешко

Присяжні О.Г.Галь

Т.Д.Саєнко