Рішення

від 10.01.2025 по справі 369/6933/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6933/24

Провадження № 2/369/2177/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року позивачі звернулись до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно: на житловий будинок. За життя мати заповіту не складала. У встановлений законом термін вони прийняла спадщину, оскільки подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ними отримані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримали відмову нотаріусу через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно та реєстрації в державному реєстрі. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті матері відсутні, вони спадщину прийняли, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважають своє право порушеним.

Просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частині за кожним житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Мурзак С.О. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

25 червня 2024 року приватним нотаріусом Світланою Мурзак надано належним чином завірену копію спадкової справи №10/2015 до майна померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивачі не з`явились. Подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги підтримали. Просили суд задоволити позов.

У судове засідання представники Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, про розірвання шлюбу, які містяться в матеріалах справи та надавались нотаріусу при поданні заяв про прийняття спадщини.

26 червня 2015 року до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області С.О. Мурзак звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини.

Інших осіб, які мають право на спадкування та прийняли спадщину судом не встановлено.

За життя померла ОСОБА_3 заповіту не складала.

На підтвердження доводів щодо належності спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

позивачами подано суду: технічний паспорт на житловий будинок, будинкову книгу, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, довідку про погодження прийняття обєкту будівництва в експлуатацію, виданого 31 січня 2011 року Гореницькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області.

З інформаційної довідки №246252132 від 27 лютого 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення

На підставі наданих документів, оскільки будівництво житлового будинку було завершено у 1998 році з подальшим введенням об`єкту в експлуатацію, суд вважає доведеним, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 - належав на праві власності померлій ОСОБА_3 .

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу спадкують діти, батьки та дружина спадкодавця.

П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі по справі спадкове майно прийняли, оскільки проживали постійно з померлою на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не можуть через відсутність реєстрації права власності на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2021 року приватного нотаріуса Мурзак С.О..

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позивачами необхідно визнати право власності по частині за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись інформаційним листом №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року, постановою пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 549 ЦК України 1963 року, та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про позивачів

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ