Рішення

від 29.01.2025 по справі 636/10036/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/10036/24 Провадження № 2-о/636/20/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючогосудді Гніздилова Ю.М., при секретарі Кисловській О.О., за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло. Оскільки маючи намір провести реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень заявник звернувся до державного реєстратора та було роз?яснено, що відповідні реєстраційні дії щодо нього не можуть бути вчинені з огляду на невідповідність його прізвища, ім?я та по батькові з тими, що зазначені з правовстановлюючих документах на квартиру, зокрема, співвласником частки квартири є ОСОБА_1 . Так як видавник здійснив помилку в написанні в імені по батькові, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення та реалізаціїї його майнових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з ч. 3ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім`я по-батькові заявника зазначено, як : « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1991 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області заповненої російською мовою, даоі мовою оригіналу: « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_1 , отец ОСОБА_2 , мать ОСОБА_3 .»

Відповідно до довідки № 7 виданої 09 жовтня 2024 року головою ОСББ ЕЖК «Центр» ОСОБА_4 . ОСОБА_1 проживає з 09 серпня 191 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 березня 1999 року відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мають кожнимй по частці житлового майна, загальною площею 52 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як співвласнику 1 частки квартири.

Встановлення даного факту заявнику дає право для реалізації його майнових прав..

Керуючисьст. 1261 ЦК України, ст. ст.10,11,15,60,174,208,209,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради 11.03.1999 року, як співвласнику 1 частки квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов