Ухвала

від 07.02.2025 по справі 711/918/25

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/918/25

Провадження № 2/711/866/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 рокусуддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Топбір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро з дослідницьким виробництвом «Гамма - Перфора», Приватного підприємства «Лакма Черкаси» про виділ частки з нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

03.02.2025 керівник ТОВ «Топбір» Гусак Є.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив:

- в порядку виділу майна спільної часткової власності виділити ТОВ «Топбір» із комплексу будівель: адміністративні приміщення з промисловим цехом та прибудовами під літерою «А-ІІІ, А'-ІІ, а, а'», загальною площею 1 192,4 кв.м., котельня під літерою «а2», гараж під літерою «Б-1», ГСМ під літерою «В», склад під літерою «Г-1», РБУ під літерою «Е», вбиральня під літерою «Ж»; навіс під літерою «З»; навіс під літерою «П»; штамповочний цех - офісні приміщення з прибудовою під літерою «К-2, к», огорожа № 2-15, що знаходиться в АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості, частину спільного майна, яка становить 43/100 його частки, а саме: частину приміщень адміністративного приміщення з промисловим цехом літ. А-III, літ. А1- II, загальною площею 615,1 кв.м., а саме: приміщення першого поверху з № 2 по № 18, загальною площею 553,4 кв.м., приміщення другого поверху № 43, № 44, загальною площею 49,0 кв.м. Частину сходів № 1,№ 25, № III, площею 12,84 кв.м. частина огорожі № 2 залишити у спільному користуванні без виділення в натурі.

- право спільної часткової власності ТОВ «Топбір» на виділене нерухоме майно припинити.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, передбаченого ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175, 177 ЦПК України.

Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог, позовна заява не містить:

- повного найменування відповідача ТОВ КБ «Гамма Перфора», реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта відповідача ОСОБА_2 , відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

- викладу обставин та посилань на докази, які підтверджують наявність між сторонами спору щодо виділу в натурі позивачу частини нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, що є підставою для звернення до суду, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, оскільки в судовому порядку підлягають вирішенню вимоги, з приводу яких між сторонами існує спір і у разі, якщо порушується або не визнається майнове право, яке підлягає захисту;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до неї.

Крім цього, суддя звертає увагу, що відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно статті364ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Разом зтим,представник позивачане надано доказів відмови нотаріуса у виділі часток, не надано доказів про те, чи було запропоновано відповідачам укласти відповідний договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна та посвідчити його нотаріально.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 21.03.2023 станом на 01.01.2013 право власностіна комплексбудівель по АДРЕСА_1 було зареєстровано за: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ КД «Гамма - Перфора», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП «Лакма-Черкаси» та ТОВ «Фірма «Рембудмонтаж».

Згідно долученої до позовної заяви інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої за півроку до звернення до суду, позивачу та відповідачам належить 580/1000 частин комплексу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Актуальних відомостей про те, кому належить інша частина спірного майна (420/1000) представник позивача у позовні заяві не зазначив та відповідних доказів не надав, що позбавляє суд можливості встановити всіх осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі.

Також, суддя звертає увагу, що згідноіз долученимидо позовуматеріалами,позивачу належить34/100частин комплексубудівель по АДРЕСА_1 , однак у прохальній частині позову порушено питання про виділ в окремий об`єкт 43/100 частин зазначеного майна.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топбір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро з дослідницьким виробництвом «Гамма - Перфора», Приватного підприємства «Лакма Черкаси» про виділ частки з нерухомого майна, яке перебуває успільній частковійвласності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова