Ухвала

від 07.02.2025 по справі 398/1612/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1612/17

провадження №: 2/398/6/25

УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Ульянова Р.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мунтяна В.І.,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Горбунова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ЗАТ «Агроавтосервіс» до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 , про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

18.04.2024 року до суду надійшло клопотання ЗАТ «Агроавтосервіс» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (том8 а.с.187-188).

Представник позивача ЗАТ «Агроавтосервіс» адвокат Ульянов Р.А.(том4а.с.20,том5а.с.202,том8а.с.250)в судовомузасіданні проситьзадовольнити ранішеподане клопотанняоскільки вразі задоволення позову право приватної власності на відповідні земельні ділянки буде припинене, а землі повернуться власнику. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 № 1423-IX, який набрав чинності 27.05.2021, землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах територіальних громад. Спірні земельні ділянки знаходяться на території Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Тож рішення суду може вплинути на права та інтереси Приютівської селищної ради, яку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Горбунов Р.В. (том2 а.с.228-230) в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Наголошує на тому, що предметом спору є накази Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та прийняте у цій справі рішення не зачіпає права та не може вплинути на обов`язки Приютівської селищної ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мунтян В.І. (том3 а.с.57) в судовому засіданні підтримав думку адвоката Горбунова Р.В., проти задоволення клопотання позивача заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката Горбунова Р.В., проти задоволення клопотання позивача заперечує.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином (том9 а.с.31). Раніше відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (том7 а.с.241).

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (том9 а.с.25, 36, 39, 42, 43, 49, 51).

Вислухавши думки присутніх учасників судового засідання суд клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 № 1423-IX, землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах територіальних громад.

Спірні земельні ділянки знаходяться на території Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. За таких обставин, рішення суду може вплинути на права або обов`язки територіальної громади в інтересах якої діє Приютівська селищна рада.

Керуючись ст.ст.53, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 05378803).

Визначити третійособі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,п`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання поясненьна позовнузаяву,які маютьвідповідати вимогамч.ч.3 5ст.178,ст.181ЦПК України,копія якиходночасно зподанням досуду повиннабути надісланаіншим учасникамсправи.

Копію ухвали невідкладно надіслати залученій третій особі для відома та додатково копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Л.І. Стручкова