Ухвала

від 07.02.2025 по справі 723/3941/22

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3941/22

Провадження № 2-о/723/779/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Гашпан О.м., Мітран С.А.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради. Посилається на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своєю хворобою є особою з інвалідністю з дитинства І групи по психічному захворюванню F1, в наслідок чого, не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 10ААА№327329 копія якої додається

На підставі рішення Сторожинецького районного суду від 31. 01.2023 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, а його батька ОСОБА_1 було призначено опікуном.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_1 копія котрого додається.

ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №3956 від 23.12.2024 року, копія котрої додається.

В даний час, ОСОБА_3 надалі нездатен керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, поводить себе неадекватно розмовляє сам з собою, не може самостійно себе обслуговувати, періодично присутня незначна агресія по відношенню до оточуючих, також панічно реагує на звук сирени, котра сповіщає про повітряну тривогу а тому він постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника, та додав рішення виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради №7 від 09.01.2025 року Про затвердження висновку про доцільність призначення особи ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 разом з висновком.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Адвокат хворого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я на день проведення експертизи?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я, особисто приймати участь у судовому засідання та відповідати на запитання?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану р.н. надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

-загальну медичнукарту амбулаторногохворого ізспостереженнями сімейноголікаря таоглядами вузькихспеціалістів (ізамбулаторій загальноїпрактики сімейноїмедицини;районної лікарні;міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Оксана Гашпан

Сільвія Мітран