Рішення

від 06.02.2025 по справі 152/1688/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1688/24

2/152/98/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Молявчика Олексія Валерійовича

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача:про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги (дітей, подружжя) у неї не було. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своє право на неї нотаріально. Заповіт на випадок смерті сестра позивача не складала. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 у шлюбі ніколи не був, власних дітей не мав. Після його смерті спадщину ніхто не приймав. В 2024 році ОСОБА_1 повідомили в сільській раді, що після смерті його рідної сестри і відповідно після племінника залишився невитребуваний земельний пай. Як з`ясував позивач, за життя його сестра отримала у власність земельну ділянку площею 1,49 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач на час відкриття спадщини після смерті племінника не знав і не міг знати про існування спадкового майна, а саме, що його сестра мала у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус після вивчення документів повідомив, що позивач дійсно є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пояснюючи це тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію паспорта та свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копію витягів зі спадкового реєстру, копії довідок, копію державного акту, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 15 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання провести без його участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляді по суті (а.с.27).

5. 5 лютого 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень щодо задоволення вказаної позовної заяви не має (а.с.130).

6. 6 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просив судове засідання по справі проводити без його участі та без участі позивача, заявлений позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити (а.с.34).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 4 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 січня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 15 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.23).

8.Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.

9. Ухвалою суду від 15 січня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.29).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Згідно з копією паспорту та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сл. Мурафська Шаргородського району Вінницької області. Матір`ю позивача є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 (а.с.4,8).

11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років в с. Клекотина Шагордського району Вінницької області (а.с.6).

12. Згідно із копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 роки в с. Клекотина Шагордського району Вінницької області (а.с.7).

13. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сл-Мурафська Шаргородського району Вінницької області. Батьком останнього записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.9).

14. Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00046586410 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю її є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 (а.с.10).

15. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046586868 від 20 серпня 2024 року, 7 грудня 1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.11).

16. Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00046587531 від 20 серпня 2024 року, 24 травня 1978 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу дружина повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.12).

17. Відповідно до копії витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78065020 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_2 розпорядження на випадок своєї смерті не робила (а.с.13).

18. Згідно із копії витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78064964 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядження на випадок своєї смерті не робив (а.с.14).

19. Відповідно до копії довідки №02-05-1117/1 від 14 жовтня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із останнім були зареєстровані та проживали: інший с/сп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інший родич ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інша родичка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; інший родич ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; не родич ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; не родич ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Інших зареєстрованих і проживаючих осіб не виявлено (а.с.15).

20. Згідно із копією довідки №1-300 від 16 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із останньою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інший співмешканець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; не родич ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; не родичка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; не родич ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; не родич ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; не родич ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; не родич ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.16).

21. Із копії державного акту серії ІІІ-ВН №040876, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 8 лютого 2002 року №5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,49 гектарів в межах згідно плану, що розташована на території Клекотинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

22. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 20 серпня 2024 року №462/02-31, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.18).

23.Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №42/01-16 від 15 січня 2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2019-2025 роки (а.с.26).

V. Оцінка Суду.

24. Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

25.Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

26. Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

27. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

28. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

29. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

30. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Як видно із матеріалів справи, позивач зі спадкодавцем не проживав та не був зареєстрований, а тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

33. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

34. Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

35. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знав про існування спадкового майна, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач заперечень щодо задоволення позову не має. Тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями2,4,5,10-13,18, 258, 259,263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей15,16,1220,1222,1223, 1269,1270,1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Молявчика Олексія Валерійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , додатковий строк в один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Молявчик Олексій Валерійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000061, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 січня 2016 року №1, діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0204078 від 3 вересня 2024 року.

Відповідач: Мурафська сільська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА