Ухвала

від 07.02.2025 по справі 910/13325/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Південно-західний апеляційний господарський суд

пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.02.25 Справа № 910/13325/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 (суддя М.Б. Сулімовська, м.Одеса, повний текст складено 04.11.2024)

у справі №910/13325/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗОКЕМА-ІНВЕСТ

про стягнення 142 301 156,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди в розмірі 142301156,20 грн, завданої Публічному акціонерному товариству "Фінбанк" рішеннями відповідачів, як пов`язаними посадовими особами та членами керівних органів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 09.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.02.2022 залучено до участі у справі №910/13325/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2023 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2022 у справі №910/13325/21 скасовано, справу №910/13325/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4672/24 від 10.12.2024) поданою 04.12.2024 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №910/13325/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №910/13325/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

23.12.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13325/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №910/13325/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №910/13325/21 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

20.01.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 27.01.2025 по 06.02.2025 перебував на лікарняному, з огляду на що питання щодо апеляційної скарги вирішується колегією суддів 07.02.2025, після виходу головуючого з лікарняного.

Так, у вказаній заяві скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції не повністю дослідив обставини подання апеляційної скарги Фондом, у зв`язку з чим судом були зроблені неправильні висновки щодо пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Так, скаржник вказує, що апеляційна скарга була подана 22.11.2024, що підтверджується списком згрупованих відправлень Рр-1256-2024 №16237. Крім цього, конверт, в якому апеляційна скарга надсилалась до суду містить номер поштового відправлення.

До вказаної заяви скаржником додано копію списку згрупованих відправлень Рр-1256-2024 №16237, а також трекінг поштового відправлення №0503734431518.

В ухвалі про залишення без руху судом вказано, що: 1) повний текст оскаржуваного рішення Господарським судом Одеської області складено 04.11.2024. Отже, останній день строку подання апеляційної скарги відповідно до приписів частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України на вказане рішення 25.11.2024 (з урахуванням того, що останній день двадцятиденного строку припадає на 24.11.2024 неділю, а наступним за ним робочим днем є 25.11.2024 понеділок); 2) апеляційну скаргу апелянтом подано 04.12.2024 засобами поштового зв`язку, що вбачається із конверту, в якому апеляційна скарга надійшла до суду; 3) судова колегія встановила, що вказана апеляційна скарга подана до суду після спливу 20-ти денного строку, а доводи скаржника, що апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не відповідають встановленим апеляційним судом обставинам.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Так, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів, які б підтверджували подачу апеляційної скарги в межах 20-денного строку. До апеляційної скарги скаржником надано описи вкладення, а також список згрупованих відправлень, з яких взагалі не вбачалося надсилання апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Єдиним доказом направлення апеляційної скарги на адресу суду був конверт, в якому скарга надійшла до суду. Так, на вказаному конверті поштовою установою проставлено дату надсилання поштового відправлення 04.12.2024.

З огляду на зазначене, колегія суддів в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху дійшла висновків, що скаржником пропущено строк на її подачу.

Між тим, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником надано список згрупованих відправлень Рр-1256-2024 №16237, з пункту п`ятого якого вбачається надсилання скаржником апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Згідно відбитки печатки Укрпошти, датою надсилання вказаного поштового відправлення є 22.11.2024. Крім цього, скаржником надано трекінг вказаного поштового відправлення №0503734431518, яким також підтверджується надсилання апеляційної скарги на адресу суду 22.11.2024.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується із доводами скаржника, що апеляційну скаргу було подано 22.11.2024, а відтак строк на її подачу не було пропущено.

З огляду на викладене, із врахуванням заяви скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №910/13325/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 19.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.02.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №910/13325/21 призначити на 27.02.2025 об 11:30 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-435.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяЯ.Ф. Савицький

СуддяГ.І. Діброва