Ухвала
від 06.02.2025 по справі 920/1492/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2025 р. Справа№ 920/1492/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.01.2025 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №920/1492/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 124 675 206 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30 січня 2025 року повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії від 27.01.2025, б/н (вх.№381 від 28.01.2025).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 05.02.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.01.2025 залишити без руху.

2. Надати Акціонернму товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку.

3. Витребувати у Господарського суду Сумської області копії матеріалів справи №920/1492/24, пов`язаних з розглядом зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», зокрема: копію первісної позовної заяви, копію зустрічної позовної заяви з додатками, копію оскаржуваної ухвали Господарського Сумської області від 30.01.2025.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2025
Оприлюднено10.02.2025
Номер документу124997510
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —920/1492/24

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 02.01.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні