Ухвала

від 28.01.2025 по справі 908/3865/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/3865/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

віл відповідача: Клименко Тарас Ігорович (поза межами приміщення суду) - від Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс - витяг з ЄДР

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі №908/3865/23 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Акціонерного товариства Страхова компанія Країна (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176; адреса для листування: вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2, м. Київ, 01001)

до відповідача - 1: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (вул. Шкільна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача - 2: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (вул. Мирослава Симчича, буд. 56, м. Запоріжжя, 69067)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя)

про стягнення 38 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі №908/3865/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.01.2025 об 12:00 годин.

28.01.2025 у судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 - від Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс - витяг з ЄДР.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Також, 22.10.2024 від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 28.01.2025, в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65,м. Запоріжжя.

Враховуючи неявку позивача, відповідача - 2 та третьої особи, а також у зв`язку з неможливістю з`єднатися в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.07.2025 на 10:30 год.

Відповідачу - Районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з`явитися до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65,м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Заводського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) відповідача - 2 або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Чус