Рішення

від 29.01.2025 по справі 903/917/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 січня 2025 року Справа № 903/917/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/917/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради, м. Ковель

про стягнення 321808,39 грн.

за участю представників:

від позивача: Дунець Г.Я. адвокат (дов. від 12.07.2024),

від відповідача: Хомич А.С. діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

30.10.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 28.10.2024 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення з Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради 321808,39 грн., з них: 265666,89 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування стічних вод за період з січня 2022 по грудень 2023 року, 41821,35 грн. збитків, завданих інфляцією, 14320,15 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у КП Ковельводоканал перелік абонентів, що мають укладені договори з КП Ковельводоканал про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) та стоки яких в подальшому потрапляють в мережу АТ Укрзалізниця із зазначенням номерів та дат договору.

Ухвалою суду від 04.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2024; постановлено відповідачу до 18.11.2024 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; постановлено клопотання позивача про витребування доказів розглянути у судовому засіданні 20.11.2024.

18.11.2024 сформовано в системі Електронний суд, а 19.11.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.11.2024 сформовано в системі Електронний суд, а 19.11.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заперечення відповідача на клопотання позивача про витребування доказів.

20.11.2024 в судове засідання представник відповідача не з`явився, ухвала суду від 04.11.2024 була надіслана до електронного кабінету відповідача.

20.11.2024 в судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на наступні обставини:

- 07.08.2018 між Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал (на підставі рішення Ковельської міської ради №35/82 від 30.05.2023 перейменовано на Комунальне підприємство Ковельводоканал Ковельської міської ради) (замовник) та публічним акціонерним товариством Українська залізниця (виконавець) було укладено договір № БМЕСУ-18-97К-002, відповідно до розділу 1 п. 1.1 договору виконавець зобов`язується відводити стічні води від абонентів замовника.

Відповідно до н.1.2 договору фактична кількість стічних вод, що відводяться протягом відповідного місяця, вважається рівною кількості спожитої води абонентів замовника, які визначені на підставі переліку споживачів (Ковель-2), стоки яких в подальшому перекачуються каналізаційно-насосною станцією АТ Укрзалізниця (додатки №1 та №2, що є невід`ємними частинами договору).

27.03.2022 Комунальне підприємство Ковельводоканал листом № 188 звернулося до АТ Укрзалізниця із пропозицією укладення договору між підприємствами або шляхом передачі відповідних інженерних мереж на баланс управління. У відповідь па вказаний лист ВСП "Львівська дирекція" філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Укрзалізниця зазначило, що не заперечує про передачу в комунальну власність об`єктів водовідведення на ст. Ковель та пропонує встановити рівноцінні договірні умови, які діяли до 01.01.2022. Цей лист направлений як до міського голови міста Ковеля, так і до Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради. Жодної відповіді на вказаний лист на адресу АТ Укрзалізниця не надходило.

З метою врегулювання ситуації, що склалася, АТ Укрзалізниця звернулося з листом від 23.02.2024 №730 до КП Ковельводоканал Ковельської міської ради з проханням падати перелік абонентів, які здійснюють скид стоків, що потрапляють в мережу ВСП Львівська дирекція. Однак, відповіді на лист не надано. Одночасно листом від 23.02.2024 №745 АТ Укрзалізниця направило КП Ковельводоканал проект договору на транспортування стічних вод. Проте, КП Ковельводоканал листом №503 від 27.03.2024 повернуло без підписання проект вказаного договору та надало для підписання договір про надання послуг з централізованого водовідведення (транспортування стоків).

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив витребувати у Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради перелік абонентів, що мають укладені договори з Комунальним підприємством Ковельводоканал Ковельської міської ради про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) та стоки яких в подальшому потрапляють в мережу АТ Укрзалізниця, із зазначенням номера та дати договору.

Клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено в судовому засіданні 20.11.2024 з мотивів, викладених в ухвалі суду від 20.11.2024.

Ухвалою суду від 20.11.2024 було відкладено підготовче засідання на 11.12.2024; постановлено позивачу подати суду до 09.12.2024 відповідь на відзив відповідача; витребувано у Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради перелік абонентів, що мають укладені договори з КП Ковельводоканал про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) та стоки яких в подальшому потрапляють в мережу АТ Укрзалізниця із зазначенням номера та дати договору.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, в якій відповідач повідомляє про те, що у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 він не мав договірних відносин з абонентами, які здійснюють скид стоків, що потрапляють в мережу ВСП Львівська дирекція, а тому надати перелік абонентів, що мають укладені договори з КП «Ковельводоканал» про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) неможливо.

10.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач вважає, що відповідач у відзиві на позовну заяву не наводить жодних правових підстав своєї поведінки, а доводи у ньому не відповідають обставинам справи, тому просить суд задовольнити позов.

11.12.2024 в судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 02 січня 2025 року.

У судовому засіданні 02.01.2025 було оголошено перерву до 29.01.2025.

27.01.2025 позивач надіслав до суду додаткові пояснення №9-10 від 24.01.2025, просить їх приєднати до матеріалів справи.

До додаткових пояснень №9-10 від 24.01.2025 позивач приєднав додатки: обсяг водовідведення по ст. Ковель за 2022 рік, обсяг водовідведення по ст. Ковель за 2023 рік.

Суд розцінює приєднані позивачем до додаткових пояснень №9-10 від 24.01.2025 додатки як нові докази, які не були подані разом з позовною заявою у жовтні 2024 року.

Як визначено п.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Станом на момент подачі доказів - 27.01.2025 справа №903/917/24 знаходилась на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У судовому засіданні 02.01.2025, яке були першим судовим засіданням з розгляду справи по суті, представник позивача не заявляв клопотань про приєднання доказів.

Відповідно до ч.ч. 2,8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач пропустив строк подачі доказів, встановлений законом. Неможливості подачі доказів разом з позовною заявою, як це передбачено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач не обгрунтував.У зв`язку з цим докази, приєднані позивачем до додаткових пояснень №9-10 від 24.01.2025, на підставі ч.8 ст.80 ГПК України не приймаються судом до розгляду.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 265666,89 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування стічних вод за період з січня 2022 по грудень 2023 року не підлягає до задоволення.

07.08.2018 між Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» як замовником та публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» як виконавцем було укладено договір № БМЕСУ-18-97К-002, відповідно до розділу 1 п. 1.1. якого виконавець зобов`язався відводити стічні води від абонентів замовника. Фактична кількість стічних вод, що відводяться протягом відповідного місяця, вважається рівною кількості спожитої води абонентів замовника, які визначені па підставі переліку споживачів (Ковель-2), стоки яких в подальшому перекачуються каналізаційно-насосною станцією виконавця.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість відведення одного метра кубічного стічних вод визначається па підставі постанови НКРЕ КП від 25.12.2014 року № 929 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Державному територіально-галузевому об`єднанню «Львівська залізниця» та складає 7,06 грн., в тому числі ПДВ 1,18 грн.

Відповідно до п.2.3. договору замовник зобов`язаний сплатити за послуги по відведенню стічних вод за об`єм визначений в акті приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що замовник проводить оплату за отримані послуги згідно договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця».

На підставі рішення Ковельської міської ради №35/82 від 30.05.2023 Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» перейменовано на Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради.

04.02.2020 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було прийнято постанову № 283 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 16 червня 2016 року № 1141 та доповнено новим підпунктом 107 такого змісту: «Акціонерному товариству «Українська залізниця» встановити тариф на централізоване водовідведення: споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 9,20 грн. за 1 куб. м (без податку на додану вартість)».

16.12.2020 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було прийнято постанову № 2489 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року № 1141», якою підпункт 107 викладено в новій редакції та встановлено акціонерному товариству «Українська залізниця» тариф на централізоване водовідведення: споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 10,33 грн. за 1 куб. м (без податку на додану вартість).

Листом № 135730 від 11.2021 Ковельське УВКГ "Ковельводоканал" на підставі п.8.2. договору повідомило AT "Українська залізниця" про припинення дії договору № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 про відведення стічних вод з 01.01.2022 та рекомендувало оформити договірні відносини про надання Ковельським УВКГ "Ковельводоканал" AT "Українська залізниця" послуг з очищення стічних вод на очисних спорудах управління.

27.03.2022 Комунальне підприємство «Ковельводоканал» листом №188 звернулося до АТ «Укрзалізниця» із пропозицією або укласти договір між підприємствами, або передати інженерні мережі на баланс управління.

У відповідь на вказаний лист ВСП "Львівська дирекція" філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» зазначило, що не заперечує про передачу у комунальну власність об`єктів водовідведення на ст. Ковель та пропонує встановити рівноцінні договірні умови, які діяли до 01.01.2022.

Цей лист було направлено як до Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради, так і до міського голови міста Ковель.

Проте, жодної відповіді на вказаний лист АТ «Укрзалізниця» не отримало.

Натомість КП "Ковельводоканал" звернулося до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання укласти договір про надання послуг з централізованого водовідведення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 911/1591/22, у задоволені позову відмовлено.

Позивач стверджує, що після припинення дії договору № БМЕСУ-18-97К- 002 від 07.08.2018 з 01.01.2022 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" продовжувало надавати послуги з водовідведення, надсилало відповідачу рахунки на оплату та акти виконаних робіт за період січень 2022 року грудень 2023 року, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.28 73, т.1).

За підрахунками позивача всього за період січень 2022 року грудень 2023 року він надав послуг транспортування стічних вод на загальну суму 265 666,89 грн.

Проте, КП «Ковельводоканал» повертало рахунки та акти виконаних робіт за період січень 2022 - грудень 2023 на загальну суму 265 666,89 грн. без погодження та підписання.

З метою врегулювання ситуації, що склалася, АТ «Укрзалізниця» звернулося з листом від 23.02.2024 №730 до КП «Ковельводоканал» Ковельської міської ради з проханням надати перелік абонентів, які здійснюють скид стоків, що потрапляють у мережу ВСП «Львівська дирекція».

Однак, Ковельська міська рада не надала відповіді на лист.

Одночасно листом від 23.02.2024 №745 АТ «Укрзалізниця» направило КП «Ковельводоканал» проект договору на транспортування стічних вод.

Проте, КП «Ковельводоканал» листом №503 від 27.03.2024 повернуло без підписання проект вказаного договору та надало для підписання договір про падання послуг з централізованого водовідведення.

Позивач листом від 12.04.2024 №1334 повернув без підписання проект договору про надання послуг з централізованого водовідведення, який надісланий відповідачем у двох примірниках, посилаючись на те, що текст договору є ідентичним тексту договору, який був предметом розгляду справи №911/1591/22 за позовом Ковельського управління водопровідно- каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", та одночасно, враховуючи фактичні відносини, що склалися між АТ «Укрзалізниця» та КГІ «Ковельводоканал» Ковельської міської ради.

Окрім цього, АТ «Укрзалізниця» наполягало на розгляді та підписанні проекту договору, наданого комунальному підприємству «Ковельводоканал» Ковельської міської ради листом №745 від 23.02.2024, із заповненим додатком 1 до цього договору, а саме: переліку абонентів КП «Ковельводоканал» Ковельської міської ради, які здійснюють скид стоків, що потрапляють у мережу АТ «Укрзалізниця».

Враховуючи те, що Комунальне підприємство «Ковельводоканал» є комунальним підприємством, а Ковельська міська рада є власником Комунального підприємства «Ковельводоканал», АТ «Укрзалізниця» звернулося до міського голови м.Ковеля із претензією про сплату заборгованості від 15.04.2024 №1339.

Однак, 05.06.2024 АТ «Укрзалізниця» отримало відповідь №3549/25.05/02- 24 від 23.05.2024, в якій зазначалося, що КП «Ковельводоканал» претензію №1339 від 15.04.2024 вважає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки між КП «Ковельводоканал» та АТ «Укрзалізниця» відсутні фактичні правовідносини у зв`язку із припиненням з 01.01.2022 дії договору №БМЕСУ-18-97К- 002 про відведення стічних вод від 07.08.2018.

04.07.2024 АТ «Укрзалізниця» листом №2167 звернулося до КП «Ковельводоканал» з проханням повідомити про наявні у КП «Ковельводоканал» Ковельської міської ради укладені договори з фізичними та юридичними особами району Ковель-2 м. Ковеля Волинської області про надання послуг з централізованого водовідведення з метою впорядкування договірних відносин у виробничому структурному підрозділі «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця».

КП «Ковельводоканал» листом від 11.07.2024 №1007 повідомило, що договірні відносини між КП «Ковельводоканал» та ВСП «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», які потребують врегулювання шляхом падання службової та конфіденційної інформації (копії договорів), відсутні, а тому КП «Ковельводоканал» відмовило у наданні інформації.

Отримавши інформацію про відсутність між підприємствами будь-яких фактичних відносин, АТ «Укрзалізниця» здійснило тампонування самопливного каналізаційного колектора.

Після цього отримало листа №1026 від 16.07.2024 від КП «Ковельводоканал» про те, що своїми діями АТ «Укрзалізниця» унеможливлює відведення стічних вод від населення міста, школи, дитячого садочку, котельні та безпосередньо інших підрозділів АТ «Укрзалізниця» та наголосило, що відносини між підприємствами повинні вирішуватися у правовому колі.

АТ «Укрзалізниця» листом від 24.07.2024 №2370 направило КП «Ковельводоканал» проект договору про відведення стічних вод, який КП «Ковельводоканал» листом від30.07.2024 №1115 повернуло без підписання.

Наведені обставини свідчать про те, що сторони не досягнули домовленості про укладення договору.

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" звернулося з позовною заявою до господарського суду, у якій просить стягнути з Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради заборгованість за фактично надані за період з січня 2022 по грудень 2023 послуги з транспортування стічних вод у розмірі 265 666,89 грн., посилаючись на те, що воно продовжує надавати послуги з транспортування стічних вод, незважаючи на припинення дії договору про відведення стічних вод №БМЕСУ-18-97К- 002 від 07.08.2018.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивач до позовної заяви приєднав: довідку про заборгованість №379-10 від 28.10.2024, у якій навів рахунки на оплату, вказав нараховані суми; рахунки на оплату; акти виконаних робіт за договором за період січень 2022 року грудень 2023 року.

Рахунки на оплату складені позивачем. У рахунках на оплату вказано назву послуг, кількість наданих послуг, ціну, суму послуг.

Акти виконаних робіт також складені позивачем. В актах виконаних робіт зазначено найменування робіт, кількість, ціну, вартість.

У судовому засіданні представник позивача пояснювала, що фактична кількість стічних вод, що відводяться впродовж відповідного місяця, вважається рівною кількості спожитої води абонентами КП «Ковельводоканал»; кількість наданих послуг з транспортування стічних вод каналізаційними мережами позивача за спірний період визначено на підставі показників лічильників абонентів КП «Ковельводоканал», стоки яких потрапляють у мережу.

Проте, у процесі судового розгляду позивач не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: позивач не подав доказів на підтвердження того факту, скільки було спожито послуг з водопостачання тими споживачами, які вказані в актах; не подав доказів на підтвердження показників лічильників цих споживачів; не подав доказів на підтвердження того факту, що у мережу потрапляють стоки саме тих споживачів, які зазначені в актах.

Таким чином, позивач у встановленому законом порядку не довів факту надання послуг з водовідведення тих споживачів і у тих обсягах, які зазначені в актах виконаних робіт, і від споживання яких обчислено заборгованість, заявлену до стягнення з відповідача - КП «Ковельводоканал».

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, сприяючи позивачу у реалізації ним своїх процесуальних прав, було задоволено клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд та ухвалою від 20.11.2024 витребувано від відповідача перелік абонентів, що мають укладені договори з Комунальним підприємством Ковельводоканал Ковельської міської ради про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) та стоки яких в подальшому потрапляють в мережу АТ Укрзалізниця, із зазначенням номера та дати договору.

Однак, відповідач переліку абонентів не надав, пояснивши, що у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 він не мав договірних відносин з абонентами, які здійснюють скид стоків, що потрапляють в мережу ВСП Львівська дирекція, а тому не може надати такого переліку.

Докази, приєднані позивачем до додаткових пояснень №9-10 від 24.01.2025, а саме: обсяг водовідведення по ст. Ковель за 2022 рік, обсяг водовідведення по ст. Ковель за 2023 рік, на підставі ч.8 ст.80 ГПК України не прийняті судом до розгляду, оскільки подавши їх на стадії розгляду справи по суті, позивач пропустив строк подачі доказів, встановлений законом, не обгрунтувавши неможливості їх подачі разом з позовною заявою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виключно за умови відповідності доказів зазначеним критеріям, наведеним у ст. ст. 76, 79 ГПК України докази можуть бути покладені на обґрунтування судового рішення.

Докази, які позивач подав на обгрунтування вимоги про стягнення заборгованості з відповідача, не є належними доказами.

Фактичні обставини свідчать про те, що після припинення договору про відведення стічних вод з 01 січня 2022 року між сторонами виникли позадоговірні відносини.

Із змісту позовної заяви випливає, що Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд просить стягнути з відповідача 265 666,89 грн. заборгованості за фактично надані послуги із транспортування стічних вод, посилаючись на те, що Ковельське УВКГ "Ковельводоканал" з 01.01.2022 припинило договори з фізичними та юридичними особами району Ковель-2 м. Ковель Волинської області про надання послуг з централізованого водовідведення. Припинивши договори з абонентами, відповідач припинив й договір № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 із АТ "Українська залізниця", згідно з умовами якого останнє надавало послуги з відведення стічних вод від абонентів району Ковель-2 м. Ковель Волинської області.

Про припинення дії договору №БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 із АТ "Українська залізниця" на підставі листа-повідомлення №1357 від 30.11.2021 вказував й відповідач у листі №188 від 27.03.2022, цей факт підтверджував й представник відповідача у судовому засіданні.

Цей факт встановлено також рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 911/1591/22, у якій предметом спору була вимога зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" укласти договір про надання послуг з централізованого водовідведення.

Можливість припинення дії договору за письмовим повідомленням буд-якої із сторін за місяць до закінчення терміну дії договору випливає із змісту п.8.2. договору № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018.

Акти виконаних робіт, приєднані позивачем до позовної заяви, не можна вважати належними доказами на підтвердження факту надання позивачем послуг із транспортування стічних вод, оскільки вони не підписані відповідачем - КП «Ковельводоканал».

Непідписання актів відповідач пояснює припиненням дії договору № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018, який було укладено із АТ "Українська залізниця" як із виконавцем.

Оскільки договір № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 з 01 січня 2022 року припинив свою дію, то подальші правовідносини між сторонами носять характер позадоговірних.

За таких обставин посилання в актах виконаних робіт на договір № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 є безпідставним, а позивач у встановленому законом порядку повинен довести факт надання послуг водовідведення в обсягах, наведених в актах, факт надання послуг водовідведення саме від тих споживачів, які зазначені в актах.

Додатки до договору № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 не є належними доказами переліку споживачів, від яких у подальшому перекачуються каналізаційні стоки, оскільки вимоги позивача грунтуються на позадоговірних відносинах з відповідачем.

Також в актах виконаних робіт окремим рядком вказано нарахування за дощові стоки, проте у позовній заяві позивач не обгрунтував, посилаючись на норми законодавства, обов`язку відповідача їх сплачувати.

Окрім цього, звертаючись з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради плати за послуги з транспортування стічних вод після припинення дії договору про відведення стічних вод № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018, позивач у встановленому законом порядку не довів обов`язку відповідача сплачувати позивачу за послуги з транспортування стічних вод за період з січня 2022 року по грудень 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Позивач не довів, на якій підставі, передбаченій ст.11 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу кошти за транспортування стічних вод після припинення дії договору про відведення стічних вод № БМЕСУ-18-97К-002 від 07.08.2018 за період з січня 2022 року по грудень 2023 року.

Позовна заява містить також вимогу про стягнення з відповідача 41821,35 грн. збитків, завданих інфляцією, 14320,15 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

На обгрунтування їх стягнення позивач у позовній заяві посилається на ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зміст позовної заяви, механізм обчислення дозволяє дійти висновку про те, що 14320,15 грн. позивач нарахував як проценти річних, передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, хоча назвав їх відсотки за користування грошовими коштами.

Вимога про стягнення 14320,15 грн. процентів річних, 41821,35 грн. збитків, завданих інфляцією, є похідною від вимоги про стягнення 265 666,89 грн. заборгованості.

Оскільки відсутні правові підстави для стягнення з відповідача 265666,89 грн. заборгованості, то не підлягає до задоволення й вимога позивача про стягнення з відповідача 14320,15 грн. процентів річних, 41821,35 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення процентів річних, збитків, завданих інфляцією, враховано також те, що, як випливає із змісту ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, вони нараховуються за час прострочення.

Проте, позивач, заявляючи до стягнення 14320,15 грн. процентів річних, 41821,35 грн. збитків, завданих інфляцією, і нараховуючи їх щомісяця з 21 числа, наступного за місяцем нарахування, не обгрунтував строку виконання відповідачем зобов`язання з оплати за послуги з транспортування стічних вод за період січень 2022 року грудень 2023 року, а умова договору про оплату замовником послуг до 20 числа місяця, наступного за звітним (п.2.4.), не може бути застосована, оскільки договір про відведення стічних вод №БМЕСУ-18-97К- 002 від 07.08.2018 припинив свою дію з 01.01.2022.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову на підставі ст.129 ГПК України витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 4827,20 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 07.02.2025.

Суддя І. О. Якушева