Ухвала

від 04.02.2025 по справі 904/5444/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5444/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.97 К)

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Запорожець Д.Б., адвокат (довіреність № 25/010.02-08 від 02.01.2025 року)

від відповідача: Смірнов А.А., адвокат (ордер серії АЕ № 1344847 від 23.12.2024 року)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про стягнення 220 631,36 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що 20.06.2024 під час перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено порушення та складено акт про порушення № 00000757, у якому зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, без укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з протоколом № 252/2024 від 07.08.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 визнано складеним правомірно та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач не оплатив рахунок № 8193783871424 від 07.08.2024 на суму 220 631,36 грн, виставлений на підставі акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14 січня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/5444/24 зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.02.2025 об 11:30 год.

03 лютого 2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання, в якому, враховуючи зайнятість представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" в інших судових засіданнях, у випадку затримки в указаних судових засіданнях просить суд задовольнити клопотання та відкласти призначене на 04.02.2025 об 11.30 год судове засідання у справі № 904/5444/24 або зачекати представника відповідача (у випадку наявності такої можливості) до 30 хв.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача, присутній у залі судових засідань, не заперечував проти задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про відкладення судового засідання.

Судом задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про залишення без розгляду клопотання про відкладення судового засідання, клопотання відповідача про відкладення судового засідання залишено без розгляду, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, без оформлення її окремим документом.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (код ЄДРПОУ 41900129) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний", відповідно до типового договору від 16.12.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 08.11.2019 управителем у житловому буд. № 141 по просп.Олександра Поля в м. Дніпро є саме зазначена юридична особа, а не відповідач.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (код ЄДРПОУ 41900129) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності сторін та виконання всіх завдань підготовчого провадження, судом до початку розгляду справи по суті залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (код ЄДРПОУ 41900129), оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (49061, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 76А, кв. 63, код ЄДРПОУ 41900129).

Позивачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви (з додатками) та відповіді на відзив (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Відповідачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заперечень відповідача;

- направити на адреси учасників справи копії письмових пояснень, надати суду докази такого направлення.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/5444/24 на 06.03.2025 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2025.

Суддя В.О. Дичко