Ухвала

від 05.02.2025 по справі 905/865/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

05.02.2025 м. Харків Справа № 905/865/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 905/865/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»

про стягнення 226 228,99 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 у справі № 905/865/22 позов ТОВ «Санвіт-Холдінг» задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Санвіт-Холдінг» основний борг у розмірі 226 228,99 грн, судовий збір у розмірі 3 393,43 грн.

02.05.2023 на виконання цього рішення господарським судом видано відповідний наказ.

04.02.2025 за вх. № 645/25 господарський суд одержав заяву ТОВ «Санвіт-Холдінг» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України, в якій останнє просить суд звернути стягнення на грошові кошти АТ «Даш-Бент» (код ЄДРПОУ 00223941), яке має заборгованість перед ПрАТ «Завод обважнювачів» (код ЄДРПОУ 00136751) згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі № 925/731/18, на користь ТОВ «Санвіт-Холдінг» (код ЄДРПОУ 32304939) у розмірі 229 622,42 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 у справі № 905/865/22.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ «Санвіт-Холдінг» до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи та особи, яка має заборгованість перед боржником АТ «Даш-Бент».

При цьому, дата судового засідання визначається поза межами встановленого ст. 336 ГПК України строку з урахуванням дії воєнного стану на території України, поточної ситуації у м. Харків, який є прифронтовим містом, особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Крім того, у заяві ТОВ «Санвіт-Холдінг» просить суд витребувати від відповідача, АТ «Даш-Бент» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати АТ «Даш-Бент» заборгованості перед ПрАТ «Завод обважнювачів» згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі №925/731/18.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутись до господарського суду із клопотанням про витребування доказів; при цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з цим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи.

Одночасно, за приписами ч.ч.7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За твердженням заявника, власні підтвердження цих осіб або платіжні доручення чи інші документи щодо сплати заборгованості мають підтвердити наявність або відсутність заборгованості АТ «Даш-Бент» перед ПрАТ «Завод обважнювачів»

Заявник також зазначає, що не має можливості самостійно отримати докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед боржником з приводу оплати заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі №925/731/18.

З огляду на наведені заявником доводи, приймаючи до уваги приписи ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність витребування від відповідача, АТ «Даш-Бент» вищенаведених відомостей та роз`яснень, внаслідок чого клопотання ТОВ «Санвіт-Холдінг» про витребування доказів, викладене у поданій заяві, також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025 об 11:00 із викликом учасників справи та особи, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти». Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» про витребування доказів, яке викладено у заяві за вх. № 645/25 від 04.02.2025.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «Завод обважнювачів» згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі №925/731/18.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Завод обважнювачів», Акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти» строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників процесу до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників процесу у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (повітряна тривога, обстріл тощо), розгляд заяви може бути відкладений.

4. Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва