Ухвала

від 06.02.2025 по справі 905/45/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.02.2025 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву

кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» (69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок №78-А, код ЄДРПОУ 43173964)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, будинок №2, код ЄДРПОУ 36103076)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників:

від заявника: Острик С.Ю.

від боржника: Шамкій В.М.

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (код ЄДРПОУ 36103076).

Ухвалою господарського суду від 27.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» призначено до розгляд у підготовчому засіданні на 06.02.2025 о 12:30 год.

Від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 05.02.2025 вказані заяви задоволені.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» 04.02.2025 отримано клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» 05.02.2025 подано відповідь на відзив.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» 06.02.2025 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У підготовчому засіданні 06.02.2025 представник заявника наполягав на задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наголошував на тому, що заборгованість боржника є безспірною та виникла до 24.02.2022 (повномасштабного вторгнення), а тому відсутні будь-які підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника заперечувала проти доводів заявника та просила відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

Дослідивши подані матеріали, заслухавши думку заявника та боржника, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (з урахуванням поданої відповіді на відзив), Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» вказує, що 01.11.2021 між ним як Постачальником, та ТОВ «Корум Шахтспецбуд» - Покупцем укладений Договір поставки №07/2021/290 (далі Договір), відповідно до якого в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, Постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення бетони товарні код ДК 3816000000 в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому Договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору (п.1.1 Договору).

Розрахунки за продукцію, поставлену за цим Договором здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 20 календарних днів від дати поставки продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку і за умови належним чином оформленої податкової накладної, а також надання Постачальником документів, передбачених розділом 4 цього Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п.5.4 Договору).

У зв`язку із тим, що Покупець (ТОВ «Корум Шахтспецбуд») не здійснив розрахунки із Постачальником (ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво») за поставлену продукцію за договором поставки №07/2021/290 у розмірі 2 951 435,88 гривень, останній звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі №908/1890/23(910/7012/22), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2024, позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Корум Шахтспецбуд» на користь ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» 2 951 435,88 гривень основного боргу та 44 271,53 гривень відшкодування судового збору.

Зазначеним рішенням, зокрема, встановлено, що наявні у справі докази у сукупності належно підтверджують поставку позивачем на підставі Договору обумовленої сторонами продукції та її прийняття відповідачем та неоплату відповідачем вартості отриманої продукції на суму 2 951 435,88 гривень, яку заявив до стягнення позивач. Так, поставка на суму 2 951 435,88 гривень була підтверджена наданими до матеріалів справи доказами.

Також, позивач наголошує, що із рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/1890/23(910/7012/22) слідує: «Зі змісту додаткових пояснень Відповідача (б/н від 12.01.2024) слідує, що він все ж таки погоджується з фактом неоплати отриманої продукції на суму 2 672 195,88 грн, не заперечуючи визначення цієї суми неоплати за Договором у власно сформованому акті звірки за договорами з Позивачем за період з 01.01.2020 по 30.09.2022 (доданий по пояснень).».

Отже, за твердженням заявника, судами першої та апеляційної інстанцій судовими рішеннями у справі №908/1890/23 (910/7012/22) встановлено, що постачання бетону та суміші на користь ТОВ «Корум Шахтспецбуд» мали місце протягом листопада 2021 року - лютого 2022 року.

Однак, при цьому судами у вказаній справі не наведено в рішеннях конкретних дат поставок та граничного строку виконання зобов`язання (моменту прострочення зобов`язання).

Із метою встановлення дати виникнення кредиторських вимог та момент прострочення заявником подано копії первинних документів, що містяться у матеріалах справи №908/1890/23(910/7012/22).

Як вказує заявник, з урахуванням визначеного п.5.4. договором поставки №07/2021/290 від 01.11.2021, що лише за 8 видатковими накладними від 16.02.2022 на загальну суму постачання 279 240,00 гривень виникло зобов`язання ТОВ «Корум Шахтспецбуд» з оплати поставленого товару після 24.02.2022 (повномасштабного вторгнення).

Натомість, більша частина кредиторських вимог виникла до 24.02.2022 - на загальну суму 2672195,88 гривень та ніяк не пов`язана із неможливістю ТОВ «Корум Шахтспецбуд» отримати доступ до майна на непідконтрольних територіях та/або в зоні активних бойових дій за його (боржника) місцезнаходженням.

Також, заявник наголошував, що ТОВ «Корум Шахтспецбуд» на надано доказів неможливості виконання своїх грошових зобов`язань після 24.02.2022 за рахунок грошових коштів на банківських рахунках.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» для задоволення своїх кредиторських вимог до ТОВ «Корум Шахтспецбуд», за умови відсутності спору про право, обрало спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства,а тому вважає звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд» ефективним способом захисту своїх прав та відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідач у свої позиції наголошував та наступному.

Місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», є 85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, будинок №2.

Основним видом діяльності товариства є будівництво житлових і нежитлових будівель (41.20).

У листопаді 2020 році ТОВ «Корум Шахтспецбуд», за результатами тендеру, було укладено договір підряду на виконання комплексу робіт по реалізації проекту: «ПрАТ «ЗЗРК» Михайлівський район №20/722 від 13.11.2020 Південий вентиляційний ствол №2 у відмітці 0-355 м з проммайданчиком. Нове будівництво. Михайлівський район, Василівський район, Запорізька область №20/722 від 23.06.2020 року (Надалі Проєкт ПВС-2). Замовник робіт - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (надалі - ПрАТ «ЗЗРК»). Строк виконання робіт за даним Договором визначався від дати підписання Додаткової угоди №1 до Договору (від 13.11.2020 року) до дати збійки сполучення стволу з гірськими виробками Замовника з одночасним вводом в експлуатацію Головної вентиляційної установки в 38 місяців і закінчувався 13.01.2024 року.

З метою реалізації даного проекту, організації виробничої діяльності, пов`язаної з виконання зобов`язань з будівництва Південного вентиляційного стволу за Договором підряду №20/722, здійснення адміністративних функцій, Товариством було придбано об`єкти нерухомості, отримано в оренду земельну ділянку, організовано роботу персоналу в офісному приміщенні за адресою: Запорізька обл., Василівський р., с/ рада Малобілозерська, Комплекс будівель та споруд 1, 2, 3.

Так, в 2020 році Товариство придбало комплекс об`єктів нерухомості за вищевказаною адресою на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна з актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1130, виданий 29.09.2020, видавник: Кисельова О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

До складу придбаної нерухомості входить:

1.1.Адміністративний корпус, загальною площею 223,9 кв.м. розташований за адресою:

Запорізька обл., Василівський р., с/рада Малобілозерська, Комплекс будівель та споруд 1, Реєстраційний номер об`єкту нерухомості 452207223209;

1.2.Побутовий комбінат, загальною площею 73,8 кв.м. розташований за адресою:

Запорізька обл., Василівський р., с/рада Малобілозерська, Комплекс будівель та споруд 2, Реєстраційний номер об`єкту нерухомості 452229823209;

1.3.Гараж, загальною площею 315,4 кв.м. розташований за адресою:

Запорізька обл., Василівський р., с/рада Малобілозерська, Комплекс будівель та споруд 3, Реєстраційний номер об`єкту нерухомості 452330723209.

Яу вказує боржник, за умовами договору виконання Робіт проводилось, в тому числі з використанням матеріалів і обладнання ТОВ «Корум Шахтспецбуд», які були розміщені:

-на території будівельного майданчику Проекту ПВС-2 в Михайлівському районі (кад. №2323388800:10:004:0050; кад. №2323388800:10:004:0018) та Василівському районі (кад. №2320983300:08:023:0015)3апорізької області;

-за адресою орендованого складу: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Василівське шосе, 7 км.(Договір оренди будівлі складу №13 №20/943 від 22.10.2020 №20/22 від 13.01.2020 року, укладений між ТОВ «Корум Шахтспецбуд» та ПрАТ «ЗЗРК»);

- за адресою Запорізька обл., Василівський p., с/рада Малобілозерська, Комплекс будівель та споруд, № 1.

На підставі рішення Малобілозерської сільської ради восьмої сесії восьмого скликання №132 від 23.09.2021 року ТОВ «Корум Шахтоспецбуд» за договором №ШСС/122-21 від 13.12.2021 року передано в оренду земельну ділянку площею 0,2171 га, яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради за кадастровим номером 2320983300:08:023:0127. Відповідно до умов договору земельна ділянка передана для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (код КВЦПЗ-12.08).

За твердженням боржника на території орендованої земельної ділянки та у власних складських приміщеннях знаходилось інше рухоме майно, яке використовувалось для виконання робіт по проекту будівництва Південного стволу №2.

Станом на 16.06.2022 року згідно бухгалтерської довідки на балансі підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» рахувалось майно, яке розташовано за адресами: Запорізька обл., Василівський р., с/рада Малобілозерська, Комплекс будівель та споруд, №1, №2, №3; Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7км, склад №13 ПрАТ «ЗЗРК»; Запорізька обл., Василівський район, Михайлівська територіальна громада, с. Тимошівка, кад. №2323388800:10:004:0050, №2323388800:10:004:0018, №2320983300:08:023:0015 будівельний майданчик Проекту ПВС №2, загальною вартістю 34 069 662,99 гривень

1.Основні засоби - 4 059 998,47 гривень.

2.Основні засоби, не введені в експлуатацію (рах 1521) - 600 868,00 гривень.

3.Об`єкти основних засобів, які потребують доопрацювання - 706 519,76 гривень та не введені в експлуатацію (рах 1522)

4.Незавершене виробництво - 14 263 154,33 гривень.

5.Виробничі запаси - 12 234 448,50 гривень.

6.Готова продукція - 2 204 673,93 гривень.

7.МШП в експлуатації (без вартості)

У зв`язку з відсутністю технічних та безпечних умов виконання будівельних робіт та логістичних можливостей при здійсненні господарської діяльності на території Василівського району Запорізької області, передбачених проектом «Південий вентиляційний ствол №2» в умовах воєнного стану для працівників ТОВ «Корум Шахтоспецбуд», які задіяні на проекті з 28.02.2022 на підставі наказу №10-ОД введено простій, який продовжується наказами №11-ОД від 31.03.2022, №18-ОД від 29.04.2022, №23-ОД від 28.05.2022.

15.06.2022 ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» (Замовник будівництва) заявило про втрату контролю за діяльністю підприємства, опублікувавши наказ №130 від 15.06.2022 «Про зміну в організації ведення виробничої діяльності».

Наказом ТОВ «Корум Шахтоспецбуд» № 14-ОД від 16.06.2022 призупинена виробнича діяльність Товариства, пов`язана з виконанням комплексу робіт по реалізації проекту ПВС-2 («ПрАТ ЗЗРК». Південний вентиляційний ствол №2 у відм. 0-355 м з проммайданчиком. Нове будівництво. Михайлівський район) згідно Договору № 20/722 від 13.11.2020, з Замовником робіт ПрАТ «ЗЗРК».

Актом № 1 від 16.06.22 ТОВ «Корум Шахтоспецбуд» зафіксувало втрату контролю над майном, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях.

Крім того, на підставі ст.13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», з метою виключення необхідності перебування працівників на робочому місці, Товариством призупинено дію трудових договорів з працівниками, задіяними на реалізації проекту ПВС-2, на підставі Наказу №28-ОД від 20.06.2022.

28 червня 2022 року до ГУ Національної поліції в Запорізькій області ТОВ «Корум Шахтоспецбуд» було подано заяву за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194, 206, 206.1, 438 КК України № 3-0286 від 28.06.2022.

За доводами боржника, внаслідок окупації збройними формуваннями РФ Васильківського та Михайлівського району Запорізької області ТОВ «Корум Шахтспецбуд» повністю втрачено право користування, розпорядження та контроль за майном Товариства, розташованим за вищевказаними адресами. У зв`язку із цим ТОВ «Корум Шахтоспецбуд» не спроможне здійснювати будь-яку господарську діяльність за рахунок власного майнового комплексу. Інше майно на території України, підконтрольній органам державної влади України, за рахунок якого можливо було б погасити заборгованість перед ТОВ «АЛД Інжинірінг та будівництво» відсутнє.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство - це, зокрема, визнана господарським судом нездатність боржника (крім страховика або кредитної спілки) відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; а неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

При цьому грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора визначений статтею 39 КУзПБ.

Згідно з частинами першою-третьою статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частини п`ята, шоста статті 39 КУзПБ).

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення можливості задоволення таких вимог боржником до проведення підготовчого засідання у справі.

При цьому системний аналіз положень статей 36, 39 КУзПБ з урахуванням статей 74, 76-77 ГПК України дає підстави для висновку про покладення на кредитора обов`язку надати докази на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника, якому надана можливість подати відзив на заяву кредитора - обов`язку надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника.

Тобто положення КУзПБ не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Доведення обставин можливості виконати такі майнові зобов`язання покладено саме на боржника.

Зокрема, належними доказами платоспроможності боржника як однієї з підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство є докази сплати боржником до підготовчого засідання боргу, на підставі якого ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Подібні за змістом висновки неодноразово викладались Верховним Судом, зокрема, у постанові від 17.08.2022 у справі № 910/15533/20.

Також обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника є встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище.

Водночас у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ (що набрав чинності 29.07.2023) врегульовано окремі питання провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Абзацом 9 вказаного пункту КУзПБ передбачено окремі підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, зокрема, якщо вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

У постанові від 03.10.2023 у справі № 913/101/23 Верховний Суд щодо застосування положень пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ вказав, що у вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника пріоритетним (порівняно з питанням щодо обґрунтованості заявлених кредитором грошових вимог до боржника та визначення їх розміру) є дотримання законодавчих обмежень / заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, які є чинними на дату розгляду та вирішення судом відповідного питання. Попри набрання чинності лише з 29.07.2023 внесених в КУзПБ відповідних змін, положення цього пункту мають ретроспективну дію, поширюючись на всі передбачені цією нормою правовідносини та випадки стосовно відкриття провадження у справі про банкрутство. А тому заборона за пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ поширюється і на ті правовідносини та випадки, що мали місце до набрання чинності з 29.07.2023 відповідною нормою, оскільки передбачені цією нормою обставини/події (початку збройної агресії проти України, перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до визначеного законом переліку тощо), як причини, за яких вимоги кредитора (кредиторів) не могли бути задоволені боржником, мали місце до моменту врегулювання цих правовідносин відповідним законом з 29.07.2023.

Ці висновки надалі підтримані Верховним Судом у постановах від 13.02.2024 у справі № 911/2237/22, від 06.12.2023 у справі № 923/140/22, від 13.02.2024 у справі № 911/2237/22, від 13.02.2024 у справі № 910/3561/23, на неврахуванні яких також зазначено у касаційній скарзі.

Варто також зауважити, що встановлена наведеною вище нормою заборона є умовною і тимчасовою, застосування її зумовлено введенням воєнного стану в Україні за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

Отже, зазначена заборона поширюється і на ті правовідносини й випадки, що існували до набрання з 29.07.2023 чинності відповідною нормою, однак не раніше 24.02.2022, оскільки передбачені цією нормою обставини/події (початок збройної агресії проти України, перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до визначеного законом переліку тощо) як причини, за яких вимоги кредитора (кредиторів) не могли бути задоволені боржником, відбулися до моменту врегулювання зазначених правовідносин відповідним законом (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №910/3561/23).

З огляду на те, що норма пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ не містить інших умов, окрім тих, що в ній наведені, її застосування не залежить від строків виникнення в боржника боргу, що став підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (до/після початку збройної агресії Російської Федерації проти України).

Вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника потребує врахування наявності між сторонами господарських правовідносин, у яких у боржника утворилася заборгованість перед кредитором, причини виникнення такої заборгованості, а також перебування активів, єдиного майнового комплексу на території, яка з 24.02.2022 була включена до переліку територій можливих бойових дій, та відсутність у підприємства боржника майна на території України, підконтрольній органам державної влади України. Подібні за змістом висновки викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №910/2423/23.

У постанові Верховного Суду від 12.03.2024 у справі № 908/2344/23 Верховний Суд зазначив, що для застосування визначеної у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, як незадоволення боржником - юридичною особою вимог кредитора (кредиторів) саме внаслідок перебування цілісного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованій Російською Федерацією території, необхідним є встановлення судом певних обставин: наявність незадоволених боржником вимог кредитора (кредиторів) на дату проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство; перебування цілісного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях (відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій).

Як встановлено судом, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (боржника) перед «АЛД Інжиніринг та будівництво» (заявником) в розмірі 2 995 070,21 гривень (2 951 435,88 гривень основного боргу та 44 271,53 гривень відшкодування судового збору) підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі №908/1890/23(910/7012/22), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2024.

Місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», є 85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, будинок №2.

Основним видом діяльності товариства є будівництво житлових і нежитлових будівель (41.20).

Як вказано боржником та підтверджено поданими доказами в листопаді 2020 році ТОВ «Корум Шахтспецбуд», за результатами тендеру, було укладено договір підряду на виконання комплексу робіт по реалізації проекту: «ПрАТ «ЗЗРК» Михайлівський район №20/722 від 13.11.2020 Південий вентиляційний ствол №2 у відмітці 0-355 м з проммайданчиком. Нове будівництво. Михайлівський район, Василівський район, Запорізька область №20/722 від 23.06.2020 року (Надалі Проєкт ПВС-2). Замовник робіт - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (надалі - ПрАТ «ЗЗРК»). Строк виконання робіт за даним Договором визначався від дати підписання Додаткової угоди №1 до Договору (від 13.11.2020 року) до дати збійки сполучення стволу з гірськими виробками Замовника з одночасним вводом в експлуатацію Головної вентиляційної установки в 38 місяців і закінчувався 13.01.2024 року.

З метою реалізації даного проекту, організації виробничої діяльності, пов`язаної з виконання зобов`язань з будівництва Південного вентиляційного стволу за Договором підряду №20/722, здійснення адміністративних функцій, Товариством було придбано об`єкти нерухомості, отримано в оренду земельну ділянку, організовано роботу персоналу в офісному приміщенні за адресою: Запорізька обл., Василівський р., с/ рада Малобілозерська, Комплекс будівель та споруд 1, 2, 3.

Так, в 2020 році Товариство придбало комплекс об`єктів нерухомості за вищевказаною адресою на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна з актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1130, виданий 29.09.2020, видавник: Кисельова О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

На підставі рішення Малобілозерської сільської ради восьмої сесії восьмого скликання №132 від 23.09.2021 року ТОВ «Корум Шахтоспецбуд» за договором №ШСС/122-21 від 13.12.2021 року передано в оренду земельну ділянку площею 0,2171 га, яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради за кадастровим номером 2320983300:08:023:0127. Відповідно до умов договору земельна ділянка передана для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (код КВЦПЗ-12.08).

За твердженням боржника, на території орендованої земельної ділянки та у власних складських приміщеннях знаходилось інше рухоме майно, яке використовувалось для виконання робіт по проекту будівництва Південного стволу №2.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі №908/1890/23(910/7012/22), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2024, встановлено, що отриману бетонну та цементно-піщану продукцію відповідач (ТОВ «Корум Шахтоспецбуд») використовував у підрядних роботах за Договором підряду № 20/722 від 23.06.2020, укладеному ним з ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» (ПрАТ «ЗЗРК»). Зокрема, це слідує з додаткової відповіді ПрАТ «ЗЗРК» (вих.№ 20/337 від 01.11.2023) на адвокатський запит представника Позивача.

Зазначений будівельний майданчик значиться адресою доставки у специфікаціях та у відповідних перевізних документах, що підтверджує доводи боржника про перебування на території орендованої земельної ділянки та у власних складських приміщеннях рухомого майна значної вартості.

На підставі поданої боржником Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суд встановив відсутність у боржника майна на території України, підконтрольній органам державної влади України та на території, на якій не ведуться бойові дії.

У постанові від 12.03.2024 у справі № 908/2344/23 Верховний Суд наголосив, що для встановлення визначеної пунктом 1-6 розділу Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство як незадоволення боржником - юридичною особою вимог кредитора (кредиторів) саме внаслідок перебування цілісного майнового комплексу такого боржника на тимчасово окупованій Російською Федерацією території необхідним є встановлення судом таких обставин:

- наявність незадоволених боржником вимог кредитора (кредиторів) на дату проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство;

- та перебування цілісного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованих російською федерацією територіях (відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій).

Крім цього, необхідно враховувати, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, зокрема з його кредиторами, змінює правовий режим майна боржника тощо.

Тоді як перебування активів, єдиного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованій Російською Федерацією території звужує (обмежує) можливість повноцінно та з дотриманням вимог закону поширити на такого боржника відповідний правовий режим, забезпечити дотримання прав та інтересів як кредиторів, так і боржника, а відповідно, і досягнути мети провадження у справі про банкрутство, що визначена КУзПБ.

Враховуючи викладене та встановлені судом обставини щодо незадоволених боржником вимог на суму, вказану у заяві ініціюючого кредитора, перебування усього майна (активів) боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, а також з огляду на відсутність у боржника майна на території України, підконтрольній органам державної влади України та на території, на якій не ведуться бойові дії, суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин приписів пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а тому відмовляє у відкритті справи про банкрутство боржника згідно з цією правовою нормою.

При цьому суд зауважує, що виникнення боргу до введення воєнного стану в Україні та до внесення відповідних територій до тимчасово окупованих Російською Федерацією та/або територій, на яких ведуться (велися) бойові дії не можуть бути підставою для незастосування пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Керуючись ст. 39, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, будинок №2, код ЄДРПОУ 36103076).

У судовому засіданні 06.02.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2025.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Фурсова