Рішення

від 07.02.2025 по справі 908/3081/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Справа № 908/3081/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/3081/24

за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральний дизель (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, буд. 164, кв. 3, ідентифікаційний код 37637959)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1361696,49 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство СЕНС БАНК з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральний дизель та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1361696,49 грн., з яких 919561,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, 442134,61 грн. заборгованість за процентами.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредиту №MBOVO2021051 від 13.08.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №MBOVO2021051/1 від 13.08.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.12.2024 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач уточнив місцезнаходження відповідача-2: Запорізька область, м.Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 68, кв. 28.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 908/3081/24, присвоєно справі номер провадження 33/230/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Роз`яснено відповідачу-1 обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Встановлено відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.01.2025.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 09.12.2024 о 16:22 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачі не мають електронних кабінетів.

Оскільки місцезнаходження відповідачів є окупованою територією, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвали до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 09.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Крім того, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслано відповідачам на електронну адресу, зазначену в позові, що підтверджується довідками про доставку документу до електронної скриньки 09.12.2024.

Відповідачі не надали відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬНИЙ ДИЗЕЛЬ" (далі позичальник, відповідач-1) уклали додатковий договір про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку, № НОМЕР_2 до договору на комплексне банківське обслуговування №139493 від 10.12.2014 (далі - кредитний договір).

Згідно з п. 1 кредитного договору банк зобов`язується надати клієнту кредит у формі овердрафт, а клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування овердрафтом, виконати інші умови цього договору та повернути банку заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені цим договором.

Сторонами погоджені такі умови надання кредиту у формі овердрафт:

- поточний рахунок, на який встановлюється ліміт овердрафту: №UA863003460000026008014121201;

- максимальна сума ліміту овердрафту - 1000000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.);

- дата повернення овердрафту 12.08.2022 (включно);

- розмір процентів за користування овердрафтом 18,2% річних, тип процентної ставки фіксована;

- розмір процентів від простроченої суми овердрафту (його частини) 18,2% річних, тип процентної ставки фіксована;

- максимальний строк наявності безперервної заборгованості 60 календарних днів;

- цільове призначення кредиту поповнення обігових котів, а також інші цілі, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформленого протоколом №2/2022 від 12.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та внесено зміни до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

30.11.2022 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» (позивач) є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Як вбачається з виписки по рахунку позичальника № НОМЕР_3 за період з 13.08.2021 по 11.10.2024 відповідач-1 вперше використав кредитні кошти 13.08.2021 та в подальшому також використовував кредитні кошти в межах наданого кредитного ліміту.

22.04.2022 сума заборгованості за кредитом у розмірі 919561,88 грн. віднесена банком на прострочення. Оплату цієї заборгованості позичальник не здійснив.

Станом на 11.10.2024 банком обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 919561,88 грн.

За користування кредитом в період з 13.08.2021 по 10.10.2024 банком нараховано відсотки за ставкою 18,20% в загальній сумі 504253,74 грн. З них сплачено позичальником проценти у загальному розмірі 62119,13 грн. (враховано оплати 01.09.2021 в сумі 7285,37 грн., 01.10.2021 в сумі 12207,43 грн., 01.11.2021 в сумі 13419,60 грн., 01.12.2021 в сумі 2479,88 грн., 02.12.2021 в сумі 1196,25 грн., 04.01.2022 в сумі 12007,70 грн., 01.02.2022 в сумі 11170,76 грн., 28.04.2022 в сумі 2352,14 грн.).

Станом на 11.10.2024 банком обліковується заборгованість за відсотками в розмірі 442134,61 грн. (504253,74 грн. - 62119,13 грн. = 442134,61 грн.).

З метою забезпечення виконання відповідачем-1 (боржником) зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки №MBOVO2021051/1 від 13.08.2021 (далі договір поруки) з ОСОБА_1 (далі поручитель, відповідач-2).

За умовами п. п. 1.1, 3.1 договору поруки поручитель поручається за виконання боржником зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, Акціонерне товариство СЕНС БАНК звернулося до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральний дизель та відповідача-2: ОСОБА_1 стягнення солідарно 1361696,49 грн., з яких 919561,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, 442134,61 грн. заборгованість за процентами.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами кредитного договору максимальний строк наявності безперервної заборгованості 60 календарних днів, дата повернення овердрафту 12.08.2022 (включно).

У зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів виникла заборгованість за кредитом у розмірі 919561,88 грн., яка віднесена банком на прострочення 22.04.2022. Оплату цієї заборгованості позичальник не здійснив.

Також позичальник не сплатив нараховані банком проценти за користування кредитом у сумі 442134,61 грн., внаслідок чого станом на 10.10.2024 утворилася заборгованість зі сплати процентів у сумі 442134,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 1361696,49 грн., з яких 919561,88 грн. заборгованість за кредитом, 442134,61 грн. заборгованість за процентами.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У п. 5.10 договору поруки погоджено, що банк у будь-який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за основним договором, має право стягнути заборгованість за основним договором будь-яким способом, без попередження поручителя та/або боржника та без надання для них будь-якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло солідарне зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом.

Відповідачі не надали доказів оплати заборгованості за кредитом в розмірі 919561,88 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 442134,61 грн. Заперечень проти позову також не надали.

Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість у загальному розмірі 1361696,49 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 919561,88 грн., суми заборгованості за процентами - 442134,61 грн.

За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 16340,36 грн. меморіальним ордером №1779069 від 31.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 16340,36 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах (по 8170,18 грн.), оскільки солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено, та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральний дизель (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, буд. 164, кв. 3, ідентифікаційний код 37637959) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) заборгованість у розмірі 1361696,49 грн. (один мільйон триста шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто шість грн. 49 коп.), з яких 919561,88 грн. (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн. 88 коп.) - сума заборгованості за кредитом, 442134,61 грн. (чотириста сорок дві тисячі сто тридцять чотири грн. 61 коп.) - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральний дизель (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, буд. 164, кв. 3, ідентифікаційний код 37637959) на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 8170,18 грн. (всім тисяч сто сімдесят грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 8170,18 грн. (всім тисяч сто сімдесят грн. 18 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 07.02.2025.

СуддяМ.В. Мірошниченко