Ухвала

від 06.02.2025 по справі 538/2600/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/2600/24

Провадження № 2/538/290/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про заміну відповідача, а саме просить замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Сенчанської сіьської ради на належного відповідача Сенчанську сільську раду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Територіальну громадув особіВиконавчого комітетуСенчанської сільськоїради Миргородськогорайону належним відповідачем Сенчанську сільськураду Миргородського району Полтавської області.

Керуючисьст.ст.51, 197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, на належного відповідача Сенчанську сільську раду Миргородського району Полтавської області.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доСенчанської сільськоїради Миргородського району Полтавської області про визнанняправа власностіна нерухомемайно занабувальною давністю, на 17 березня 2025року на 09 год. 30 хв.

Надіслати Сенчанській сільськійраді Миргородськогорайону Полтавськоїобласті копіюпозовної заявиз копіямидоданих донеї документів.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА