Ухвала

від 06.02.2025 по справі 910/16244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2025 р. Справа № 910/16244/24

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (02064, м. Київ, проспект Червоної Калини, 68, офіс 233, код ЄДРПУО 34634981)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 38825005)

про: стягнення заборгованості у сумі 6 641 321,54 грн, 99619,82 грн судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Демидова В.О. від 09 січня 2025 року до Господарського суду Львівської області передано на розгляд справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд - 11» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс» про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення будівельних робіт.

В обґрунтування позовних вимог Позивач покликається на невиконання Відповідачем умов Договору підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі клубу - їдальні А-4 санаторію «Прикордонник Немирів», що знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Немирів, вул. Курортна, 26. У зв`язку з тим, що Відповідач не розпочав проведення будівельних робіт, Позивач в односторонньому порядку розірвав зазначений договір та вимагав повернення авансу, який Відповідачем в добровільному порядку не повернуто. Позивач вбачає в таких діях Відповідача порушення свого права власності на безпідставно перераховані Відповідачу кошти, за захистом якого звертається до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 6 641 321,54 грн, в тому числі 450 000,00 грн авансу; 3243073,19 грн пені; 2948248,35 грн штрафу, а також судові витрати.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про порушення Позивачем при зверненні з позовом правил виключної підсудності з огляду на те, що предметом договору підряду, забогованість за яким є предметом позову, охоплено ремонтні роботи, що мали виконуватися на об`єкті нерухомого майна, розташованого у Львівській області. Відтак, суд виснував, що вказаний спір виник з приводу нерухомого майна і повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням майна.

Ухвала судді Господарського суду міста Києва Демидова В.О. від 09 січня 2025 року про передачу справи для розгляду до Господарського суду Львівської області набрала законної сили 09 січня 2025 року та сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до частин 6-7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши зміст позовної заяви, а також долучених документів та інших доказів, судом встановлено, що спір підсудний господарському суду, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у сумі 6 641 321,54 грн, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 05.03.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити Відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.