Ухвала

від 05.02.2025 по справі 910/10904/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10904/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Народного депутата України - Павленка Ростислава Миколайовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 29.01.2025

у справі № 910/10904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення з орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 позов задоволено повністю. Виселено Політичну партію "Європейська Солідарність" з нежитлових приміщень, загальною площею 1674,27 кв.м, що розташовані на першому поверсі будівлі (літ. "Н"), яка знаходиться за адресою: 01015, місто Київ, вулиця Лаврська, 16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Народного депутата України - Павленка Ростислава Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/10904/23, Народний депутат України - Павленко Ростислав Миколайович подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Народного депутата України - Павленка Ростислава Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 повернуто скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що член Політичної партії "Європейська Солідарність" (відповідач) - Народний депутат України Павленко Ростислав Миколайович, як особа, яка не брала участі у розгляді справи, звернувся з апеляційною скаргою, з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/10904/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Проте колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить підпису особи, якою було подано скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув апеляційну скаргу Народного депутата України - Павленка Ростислава Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/10904/23.

При цьому, судом апеляційної інстанції роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що після усунення зазначеного недоліку, відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, заявник має право повторно звернутись з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Народного депутата України - Павленка Ростислава Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/10904/23 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Народного депутата України - Павленка Ростислава Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/10904/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко