Ухвала

від 03.02.2025 по справі 695/4825/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4825/23

номер провадження 1-кп/695/172/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретарів судового засідання Біліченко С.В., Варданян Л.А.,

прокурорів Скиртача О.М., Надраги Д.О., Гомаз В.В.

захисника адвоката Побиванця Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні № 12023250370001283 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХI із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №53/2023, від 19.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023 строком на 90 діб, 26.09.2023 близько 20.30 год., перебуваючи в супермаркеті «Файно маркет №253», що розташований по вул. Шевченка 52а, м. Золотоноша, Черкаська область, таємно, умисно, з корисливих мотивів діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: однієї упаковки сардельок «Глобино» Мортадельки (натуральна оболонка) вищого гатунку масою 0,436 кг, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12646-ТВ від 31.10.2023 113,05 грн.; однієї банки рибної консерви «Аквамарин» Тунець філе у власному соку, 185 г, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12646-ТВ від 31.10.2023 111,80 грн.; двох упаковок сиру чеддеризованого 45% Моццарелла «Яготинська» масою по 200 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12646-ТВ від 31.10.2023 148,04 грн., які належать ТОВ «Вересень плюс» та завдала майнової шкоди на загальну суму 372,89 грн..

Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 01.10.2023 о 18.40 год., перебуваючи в маркеті «Файно маркет №253», що розташований по вул. Шевченка 52а, м. Золотоноша, Черкаська область, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування з вказаного вище супермаркету, а саме: однієї упаковки масла «ЗвениГора» Селянське ДСТУ 73% масою 200 г., вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12752-ТВ від 07.11.2023 82,30 грн.; чотирьох пакетів корму «Whiskas» TastyMix Ягня, Індичка для котів, 85 г. кожен, вартістю згідно висновку експерта № № СЕ-19/124-23/12752-ТВ від 07.11.2023 70,08 грн.; двох банок консервів «Аквамарин» М`ясо криля натур., 100 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12752-ТВ від 07.11.2023 179,30 грн.; двох банок консервів «Море» Кілька Чорноморська нерозібрана в томатному соусі, масою 230 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12752-ТВ від 07.11.2023 81,60 грн.; однієї упаковки чаю «Batik» Чорний Бархат, 25 пакетиків, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12752-ТВ від 07.11.2023 34,86 грн., які належать ТОВ «Вересень плюс» та завдала майнової шкоди на загальну суму 447,60 грн.

Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 06.10.2023 о 19.30 год., перебуваючи в маркеті «Файно маркет №253», що розташований по вул. Шевченка 52а, м. Золотоноша, Черкаська область, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування з вказаного вище маркету, а саме: двох упаковок сиру «Ялтинський» Сулугуні розсільний 45%, масою 200 г кожен, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12999-ТВ від 10.11.2023 141,48 грн.; однієї упаковки масла «ЗвениГора» Селянське ДСТУ 73% масою 200 г, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12999-ТВ від 10.11.2023 82,30 грн.; двох банок рибних консервів «Аквамарин» М`ясо криля натур., масою 100 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/.24-23/12999-ТВ від 10.11.2023 - 179,30 грн.; однієї упаковки сиру «Пирятин» Янтарний плавлений пастоподібний 60% масою 220 г, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12999-ТВ від 10.11.2023 - 51,05 грн.; однієї банки напою «Revo» Alco Energy Вишня слабоалкогольного енергетичного 0,5 з/б, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/12 23/12999-ТВ від 10.11.2023- 95,36 грн.; двох упаковок ковбасок «Ятрань» Паштетні вищого гатунку, 185 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12999-ТВ від 10.11.2023 66,98 грн., які належать ТОВ «Вересень плюс» та завдала майнової шкоди на загальну суму 616,47 грн.

Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 07.10.2023 о 18.45 год., перебуваючи в маркеті «Файно маркет №253», що розташований по вул. Шевченка 52а, м. Золотоноша, Черкаська область, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування з вказаного вище маркету, а саме: однієї упаковки ковбаси «Ранчо» Сушена з філе сирокопчена, першого гатунку 62% фасована, масою 0,168 кг, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13356-ТВ від 17.11.2023 78,48 грн.; однієї упаковки сардельок «Глобино» Мортадельки (натуральна оболонка) вищого ґатунку, масою 0,436 кг, 92% фас, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13356-ТВ від 17.11.2023 95,60 грн.; однієї упаковки сиру «Глобино» Звенигородський 50%, масою 180 г., (виробник Глобинський маслозавод) вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13356-ТВ від 17.11.2023 78,40 грн.; однієї упаковки сиру «Пирятин» Янтарний пастоподібний копчений 60 % масою 220 г., вартістю відповідно до відношення магазину «Файно маркет» - 38,82 грн.; двох банок рибних консервів «Аквамарин» М`ясо криля натур., масою 100 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13356-ТВ від 17.11.2023 - 186,00 грн.; однієї упаковки прокладок Always Night, 7 шт„ розмір 3, вартістю відповідно до відношення магазину «Файно маркет» - 37,49 грн.;однієї банки напою «King's Bridge», з грейпфрутовим соком слабоалкгольного, 0,5 л, з/б, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13356-ТВ від 17.11.2023 - 41,76 грн.; однієї упаковки сиру «Комо» Тенеро 50%, мілк сир, масою 150 г., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13356-ТВ від 17.11.2023 - 66,83 грн.; однієї банки рибних консервів «Veladis» м`ясо лосося ніжне 160 г., виробник ГОВ «Компанія Стінгрей», вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13356-ТВ від 17.11.2023 74,50 грн., які належать ТОВ «Вересень плюс» та завдала майнової шкоди на загальну суму 709,72 грн.

Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 14.10.2023 о 20.40 год., перебуваючи в маркеті «Файно маркет №253», що розташований по вул. Шевченка 52а, м. Золотоноша, Черкаська область, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування з вказаного вище маркету, а саме: однієї упаковки філе курей «Салтівський м`ясокомбінат» копчено-варених порційних, масою 0,255 кг, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12958-ТВ від 09.11.2023 84,74 грн.; двох банок рибних консервів «Аквамарин» М`ясо криля натур., масою 100 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12958-ТВ від 09.11.2023 179,30 грн.; однієї упаковки сиру «Яготинський» Сулугуні розсільний 45%, масою 200 г, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12958-ТВ від 09.11.2023 70,74 грн.; однієї упаковки сиру «Козуб» Сулугуні розсільний коса 30%, масою 0,160 кг, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12958-ТВ від 09.11.2023 48,80 грн.; двох упаковок сиру «Пирятин» Янтарний пастоподібний плавлений 60% масою 220 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12958-ТВ від 09.11.2023 102,10 грн., які належать ТОВ «Вересень плюс» та завдала майнової шкоди на загальну суму 485,78.

Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 15.10.2023 о 18.40 год., перебуваючи в маркеті «Файно маркет №253», що розташований по вул. Шевченка 52а, м. Золотоноша, Черкаська область, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування з вказаного вище маркету, а саме: однієї пляшки олії «Вигідно» соняшникової рафінованої дезодорованої, 0,81 л., (виробник ПІ «Оліяр»), вартістю відповідно до відношення магазину «Файно маркет» - 37,07грн.; двох банок рибних консервів «Аквамарин» М`ясо криля натур., масою 100 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13194-ТВ від 15,11.2023 186,00 грн.; однієї упаковки сметани «Галичанська» 20%, масою 370 г., вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13194-ТВ від 15.11.2023- 49,46 грн.; однієї упаковки філе курей «Салтівський м`ясокомбінат» к/в порційна, масою 0,400 кг (виробник ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат»), вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13194-ТВ від 15.11.2023 125,42 грн.; двох плиток шоколаду Roshen, пористий карамельний білий, 80 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13194-ТВ від 15.11.2023 65,42 грн.; однієї упаковки пельмень «Диканька» Гуцульські, курятина/яловичина, масою 800 г, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13194-ТВ від 15.11.2023 92,55 грн.; однієї банки рибних консервів «Домашні продукти» Тунець салатний у власному соці, масою 150 г., вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13194-ТВ від 15.11.2023 75,33 грн.; однієї упаковки ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат» Лікарська, штучна оболонка, вищого ґатунку, 95% фасована, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13194-ТВ від 15.11.2023 138,17 грн., які належать ТОВ «Вересень плюс» та завдала майнової шкоди на загальну суму 766,45 грн..

Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 17.10.2023 о 17.15 год., перебуваючи в маркеті «Файно маркет №253», що розташований по вул. Шевченка 52а, м. Золотоноша, Черкаська область, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування з вказаного вище маркету, а саме: однієї упаковки сардельок «Глобино» Мортадельки (натуральна оболонка) вищого гатунку, масою 0,544 кг, 90% фасована, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 119 гривень 28 копійок; однієї упаковки ковбаси «Безлюдівський м?ясокомбінат» Смажена зі скоринкою, натуральна оболонка, першого гатунку, 76% фасована, масою 0,722 кг, вартістю відповідно до відношення магазину «Файно маркет» - 152,76 грн.; трьох сирків «Злагода» 2в1 Вишня-Чорна смородина, 15%, 60 г. кожен, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 59,19 грн.; однієї упаковки риби «Veladis» Оселедець Козацький Матьє в олії, масою 240 г., вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 76,33 грн.; двох банок рибних консервів «Аквамарин» М?ясо криля натур., масою 100 г кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 186,00 грн.; двох упаковок сиру «Яготинський» Сулугуні розсільний 45%, масою 200 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 149,20 грн.; двох банок рибних консервів «Veladis» м?ясо лосося ніжне 160 г, виробник ТОВ «Компанія Стінгрей», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 149,00 грн.; двох упаковок сиру «Пирятин» Янтарний пастоподібний копчений 60% масою 220 г. кожна, вартістю відповідно до відношення магазину «Файно маркет» - 77,65 грн.; однієї упаковки майонезу «Гуляй поле» Традиційний 67%, 300 г, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 40,03 грн.; двох банок рибних консервів «Аквамарин» Тунець філе у власному соці, 185 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 247,66 грн.; двох упаковок сиру «Яготинський» Моцарелла чеддеризований 45%, масою 200 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/13360-ТВ від 16.11.2023 141,26 грн., які належать ТОВ «Вересень плюс» та завдала майнової шкоди на загальну суму 1398,36 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник Побиванець Ю.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор Скиртач О.М. вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання представник потерпілої особи ТОВ «Вересень плюс» не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 вчинила 26.09.2023, 01.10.2023, 06.10.2023, 07.10.2023, 14.10.2023, 15.10.2023, 17.10.2023. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року встановлений у сумі 2684 грн. та відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX на момент вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_1 за епізодом крадіжки 26.09.2023, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 372,89 грн.; за епізодом крадіжки 01.10.2023, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 477,60 грн.; за епізодом крадіжки 06.10.2023, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 616,47 грн.; за епізодом крадіжки 07.10.2023, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 709,72 грн.; за епізодом крадіжки 14.10.2023, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 485,78 грн.; за епізодом крадіжки 15.10.2023, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 766,45 грн.; за епізодом крадіжки 17.10.2023, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1398,36 грн. Отже, вартість викраденого майна є меншою ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що застосовується у 2023 році, і ці діяння не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснила крадіжки, за якими заподіяна матеріальна шкода потерпілому за кожним епізодом становить менше ніж 2684 грн., тобто ця сума менша за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., тому, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, інкриміновані ОСОБА_1 діяння не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 479-2КПК України передбачено, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК України з урахуванням положень Закону № 3886-IX, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Керуючись ст.ст.284,369,372,479-2 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023250370001283 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази: два диски формату DVD+R з відеозаписами з камер відеоспостереження та слідчого експерименту, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 10516 грн.

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 07.02.2025.

Суддя: К.М. Ушакова