Ухвала

від 07.02.2025 по справі 711/922/25

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/922/25

Номер провадження 2/711/868/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ПАТ «Черкасиобленерго» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 борг в сумі 124653,30 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/922/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Пунктом 2,8,9ч.3ст.175ЦПК Українипередбачено,що позовназаява повиннамістити повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте всупереч означеним нормам процесуального права позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність як власного електронного кабінету, так і електронного кабінету у відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.2,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній час, необхідний для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; 2) відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; 3) відомості про наявність або відсутність як власного електронного кабінету, так і електронного кабінету у відповідача; 4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Уточнена позовна заява повинна бути подана до суду у двох екземплярах: один для суду, інший для відповідача.

Керуючись 175,185,259,260,261ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; 2) відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; 3) відомості про наявність або відсутність як власного електронного кабінету, так і електронного кабінету у відповідача; 4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Уточнена позовна заява повинна бути подана до суду у двох екземплярах: один для суду, інший для відповідача.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 07 лютого 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко