Вирок

від 07.02.2025 по справі 758/8385/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8385/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100070001153 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисичине, Чхороцкуцкого району Грузії, без громадянства, одруженого та маючого неповнолітню дитину (зі слів), офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.03.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 31.01.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 07.10.2022 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки ( ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року вирок залишено без змін);

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

31.05.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з раніше йому незнайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на парковці ТРЦ «Ретровіль» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. В цей момент у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що в кишені ОСОБА_6 знаходиться його банківська картка, виник протиправний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської платіжної картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого викрадення коштів з неї, підійшов до ОСОБА_6 та обійняв його, в цей же час ОСОБА_4 своєю рукою дістав із кишені штанів ОСОБА_6 банківську картку АТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , тим самим викрав банківську картку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на підроблення платіжного доручення на переказ з банківського рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - електронного платіжного доручення на видачу коштів через банкомат від імені останнього, 31.05.2023 за адресою: м. Київ, пр-т В. Порика, 13, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень шляхом видачі готівкових коштів через банкомат.

Своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та використанні підроблених документів на переказ, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне підроблення платіжного доручення на переказ з банківського рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, шляхом підробки документа на переказ, вчиненого повторно, який існує в електронній формі, а саме - електронного платіжного доручення на видачу коштів через банкомат від імені останнього, 31.05.2023 року, за адресою: м. Київ, пр-т В. Порика, 13, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень шляхом видачі готівкових коштів через банкомат.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне підроблення платіжного доручення на переказ з банківського рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, шляхом підробки документа на переказ, вчиненого повторно, який існує в електронній формі, а саме - електронного платіжного доручення на видачу коштів через банкомат від імені останнього, 31.05.2023 року, за адресою: м. Київ, пр-т В. Порика, 13, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1000 гривень шляхом видачі готівкових коштів через банкомат.

Своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та використанні підроблених документів на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

31.05.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з раніше йому незнайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на парковці ТРЦ «Ретровіль» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, та достовірно знаючи, що в кишені ОСОБА_6 знаходиться його банківська картка, впевнившись, що потерпілий та сторонні особи за його діями не спостерігають, підійшов до ОСОБА_6 та обійняв його, в цей же час ОСОБА_4 , своєю рукою шляхом вільного доступу, дістав із кишені штанів ОСОБА_6 банківську картку АТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , попрямував з викраденою карткою до банкомату, що за адресою: м. Київ, пр-т В. Порика, 13, де в подальшому шляхом трьох транзакцій, зняв грошові кошти на загальну суму 5000 гривень із вищевказаної картки.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В процесі розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 31.05.2023 року на парковці ТРЦ «Ретровіль», що за адресою м. Київ, просп. Правди, 47, непомітно дістав банківську картку з кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 і в банкоматі зняв з неї грошові кошти в сумі 5 000 гривень (трьома транзакціями - по 2 000 та 1 000 гривень, купюрами по 500 гривень), мав намір використати їх на лікування. Пояснив, що одразу після зазначених вище подій був затриманий працівниками поліції, яким передав викрадену у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку та зняті з рахунку останнього готівкові кошти.

Повідомив, що щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати незадовільний стан здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні надав покази, що впізнає обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, що викрала його банківську картку. Вказав, що вони не були знайомі раніше, зустрів 31.05.2023 року в кафе випадково, останній запропонував свою допомогу у дрібному ремонті та зазначив що необхідно придбати змінну деталь, задля чого вони разом поїхали у ТРЦ «Ретровіль», де він намагався зняти готівкові кошти з банкомата, однак йому це не вдалося і він збирався підійти до іншого, перед цим свою банківську картку поклав в кишеню. Зауважив, що обвинувачений ОСОБА_4 стояв позаду нього, за спиною, і побачив як він вводив PIN-код. Зазначив, що в ході розмови між ним і обвинуваченим вони весело спілкувались і ОСОБА_4 почав обіймати його, а після цього швидко пішов. Вказав, що після виявлення зникнення банківської картки до нього підійшов працівник поліції та уточнив, що трапилось, відразу надійшли сповіщення про здійснення операцій зі зняття готівки трьома транзакціями (двічі по 2 000 грн і одна на суму 1 000 грн).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , працюючий старшим оперуповноваженим оперативно-пошукового відділу ОПВ УКР ГУНП, надав покази, що впізнає в обвинуваченому особу, що в таємний спосіб заволоділа карткою потерпілого ОСОБА_6 . Вказав, що наприкінці травня 2023 року перебував на виході з ТРЦ «Ретровіль», де побачив двох чоловіків напідпитку, які підходили до банкомата, згодом відійшли. Зазначив, що він побачив як один із чоловіків витяг з кишені іншого предмет, схожий на банківську картку - золотого кольору і швидко пішов. Вказав, що побачив як чоловік напідпитку, що залишився сам на парковці біля торгового центру, почав ретельно шукати щось, обстежуючи кишені свого одягу. Зазначив, що підійшов до потерпілого, представився працівником поліції та уточнив що трапилось, на що ОСОБА_6 повідомив що у нього зникла банківська картка. Через кілька хвилин останній отримав повідомлення про зняття коштів з його банківського рахунку. Показав, що обвинувачений є тією людиною, що витягла банківську картку з кишені потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , помічник оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП, надав покази, що впізнає обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, що викрала картку у потерпілого ОСОБА_6 . Зазначив, що в другій половині травня, біля обіду, перебував разом з колегами з ОПВ УКР на патрулюванні в ТРЦ «Ретровіль», де вони помітили двох чоловіків, котрі разом підійшли до банкомата на вході в торговий центр, де останній спостерігав як ОСОБА_6 намагається зняти готівкові кошти. Зазначив, що далі вони вийшли назовні та попрямували через парковку в інший бік, де обійнялися і обвинувачений дістав жовтуватий предмет з кишені нетверезого потерпілого і пішов. Вказав, що вони з колегами помітивши це одразу вирішили розділитися і попрямували за обома чоловіками, поки він наздогнав обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий вже встиг зняти кошти з картки потерпілого. Вказав, що підійшов до останнього, представився, назвав причину звернення та викликав адвоката й спеціальну оперативну групу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України, окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме:

витягом з ЄРДР від 01.06.2023 року за №12023100070001153, згідно якого 31.05.2023 близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи на парковці ТЦ «Ретровіль» за адресою м. Київ, пр. Правди, 47, з кишені штанів таємно викрала банківську картку «Банк інвестицій та заощаджень», з якої в подальшому у банкоматі зняла грошові кошти у сумі 5000,00 грн, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду (а.с.106, т.1),

протоколом слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2023 року, згідно якої 31.05.2023 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на парковці ТРЦ "Ретровіль" за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 47, невстановлена особа таємно викрала з кишені штанів ОСОБА_6 банківську картку, з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Банківська карта видана банком "Банк інвестицій та збережень", має № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_10 . (а.с. 107-108, т. 1),

протоколом огляду місця події від 31.05.2023 року, в якому об`єктом огляду являється ділянка місцевості, що знаходиться на території алеї на парковці ТРЦ "Ретровіль", що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 47. Дана ділянка розміщена на відстані близько 50 метрів від входу №2 даного ТРЦ. На даній алеї наявна табличка з позначенням "Р1, 14". З двох сторін даної ділянки розташовані дерева та автомобілі. Слідів вчинення крадіжки на місці події не виявлено. В ході огляду нічого не вилучалося (а.с. 109-111, т. 1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2023 року, впізнання розпочато о 19 год. 23 хв., закінчено о 19 год. 48 хв., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №2, де зображено ОСОБА_4 , як особу, яка 31.05.2023 року близько 13 год. 00 хв. обіймала ОСОБА_6 поряд з ТРЦ «Ретровіль» та якого потерпілий підозрює у викраденні його банківської картки. Потерпілий впізнав особу за характерними рисами обличчя, формою голови, формою обличчя, формою підборіддя, ротом, очима (а. с. 112-114, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2023 року, впізнання розпочато о 19 год. 30 хв., закінчено о 19 год. 46 хв., згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 на фото №2 як особу, якого 31.05.2023 було затримано біля банкомату за адресою: м. Київ, пр-т Порика, 13 за крадіжку банківської картки та зняття грошових коштів, та який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю ознак обличчя: формою очей, носа, вуст (а.с. 115-117),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2023 року, впізнання розпочато о 19 год. 00 хв., закінчено о 19 год. 17 хв., згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №3 обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, якого 31.05.2023 було затримано біля банкомату за адресою: м. Київ, пр-т Порика, 13 за крадіжку банківської картки та зняття грошових коштів, та який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю ознак рис обличчя, формою вуст, очей, підборіддя (а.с. 115-117),

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2023 року, з дослідженим відеозаписом затримання в порядку ст. 208 КПК України ( а.с. 121-129, т.1).

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за ч.1 ст.200 КК України як підробка документів на переказ та використання підроблених документів на переказ, за ч. 2 ст. 200 КК України як підробка документів на переказ та використання підроблених документів на переказ, повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень, один з яких за ч. 4 ст. 185 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання в м. Київ, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, а також його незадовільний стан здоров`я, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статтею, за якими кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року арешт - скасувати.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення - з 31.05.2023 року (протокол затримання) по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання з 31 травня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

- банківська картка "Bank for investments and sevings" № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_11 , яка поміщена до пакету № PSP 1259005, грошові кошти в сумі 5000 гривень, номіналом купюр по 500 гривень кожна в кількості 10 штук (номер та серія АА5845732, АЖ 5934669, ХЗ 3701031, ВЗ 3064977, ЄЗ 32952290, ЗГ 2256768, ХЄ 7988449, ЄЄ 2049241, ВЖ 1775261, ЄГ 4889470), які поміщені до спеціального пакету № PSP 1259004, передані на зберігання до сейфу №0035 Солом`янського відділення АБ "Укргазбанк", за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- сумку сірого кольору, з особистими речами, яку було поміщено до спец пакету №007888326, передану на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

- мобільний телефон "Айфон" чорного (темного) кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено до спецпакету № PSP1259003 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт з майна, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року, а саме з банківської картки "Bank for investments and sevings" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_11 , та грошових коштів в сумі 5 000 гривень, номіналом по 500 гривень кожна в кількості 10 штук (номер та серія АА 5845732, АЖ 5934669, ХЗ 3701031, ВЗ 3064977, ЄЗ 32952290, ЗГ 2256768, ХЄ 7988449, ЄЄ 2049241, ВЖ 1775261, ЄГ 4889470) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1