Ухвала
від 07.02.2025 по справі 761/38305/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38305/20

Провадження № 4-с/761/78/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Поташникова Євгена Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_1 , Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 08.11.2013 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали скарги ОСОБА_1 , Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 08.11.2013 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Разом з тим, у своєму відзиві на вказану скаргу представником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребцем О.С. зазначено, що на виконанні у Павлоградсько-Юр`ївському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебували матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3, відкрите постановою державного виконавця 09.03.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-10040 від 20.03.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 1069733,30 грн. Державним виконавцем 28.09.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Поташников Є.В. зазначив про необхідність у витребуванні з Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи, що вказані матеріали виконавчого провадження мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 128, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2025
Оприлюднено10.02.2025
Номер документу125001839
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —761/38305/20

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні