Ухвала

від 07.02.2025 по справі 243/9072/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/9072/24

Провадження № 1-кс/243/74/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024052510001016 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024052510001016 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого слідчий посилається на те, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024052510001016 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024, приблизно о 18 год. 10 хв., сержант з МТЗ першої зенітно-ракетно-артилерійської батареї зенітно-ракетно-артилерійського дивізіону НОМЕР_1 бригади ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », рухався по проїзній частині вул. Центральної з боку вул. Шкільної у напрямку вул. Жовтневої у с. Олександрівка Черкаської ТГ Краматорського р-ну Донецької обл., де в районі буд. № 78 по вул. Центральній с. Олександрівка передньою лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, закритий перелом І, ІІІ, ІV, ребер ліворуч, кома ІІ.

Далі в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №е17544 гнійно-септичного ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ), потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 05.11.2024 по 13.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана при проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги викладене вище та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів для проведення судово-медичної експертизи, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код згідно з ЄРДПОУ НОМЕР_6 .

Слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, зокрема: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебуваютьу володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , що полягає у можливості здійснення виїмки медичної документації, історії хвороби (КТ-знімків, рентген знімків із наявними описами, довідками) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не брали участь, надіслали слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити заявлені вимоги.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради,була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, однак, представник лікарні в судовому засіданні не брав участь, відомостей про причини неявки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради суду не надав, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12024052510001016, 04.11.2024, приблизно о 18 год 10 хв, сержант з МТЗ першої зенітно-ракетно-артилерійської батареї зенітно-ракетно-артилерійського дивізіону 28 бригади ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », рухався по проїзній частині вул. Центральної з боку вул. Шкільної у напрямку вул. Жовтневої у с. Олександрівка Черкаської ТГ Краматорського р-ну Донецької обл., де в районі буд. № 78 по вул. Центральній с. Олександрівка передньою лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, закритий перелом І, ІІІ, ІV, ребер ліворуч, кома ІІ. (ЄО №№ 15409, 15411, 15413, 15418 від 04.11.2024)

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 05.11.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024052510001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2024 в період часу з 20-00 год по 21-00 год ст. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в присутності двох понятих, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , водія ОСОБА_5 , було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди в районі буд. АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол огляду та схема до нього.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 399 від 04.11.2024, 04.11.2024 о 18-35 год до лікарні доставлено гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н., з діагнозом: ЗЧМТ, закриті переломи I, IX, XI ребер праворуч, II, III, IV ребра ліворуч; кома ІІ.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 05.11.2024, 04.11.2024, приблизно о 18-10 год, він керував автомобілем марки «Ford», модель «Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався по проїзній частині вул. Центральної з боку вул. Шкілької у напрямку вул. Жовтневої м. Олександрівка Краматорського районі Донецької області. Під час руху автомобіля був темний час доби, йшов дощ, погода похмура, видимість проїзної частини та елементів дороги не обмежена, асфальт мокрий, без ушкоджень. В районі буд. АДРЕСА_2 на відстані близько 2-3 метрів ОСОБА_23 побачив раніше невідомого чоловіка, який переходив проїзну частину зліва направо відносно руху керованого Поросюком автомобіля, на що останній одразу застосував екстрене гальмування та вивернув рульове колесо праворуч, внаслідок чого стався наїзд передньою лівою частиною керованого ОСОБА_23 автомобіля на вказаного чоловіка. Після наїзду ОСОБА_23 одразу зупинив свій транспортний засіб, вийшов з нього та почав надавати першу медичну допомогу вказаному чоловіку. Приблизно, через 10 хвилин приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала вказаного чоловіка до медичного закладу м. Слов`янська Донецької області. В подальшому Поросюку стало відомо, що він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2025 гр. ОСОБА_6 звернувся до слідчого із заявою, в якій просив залучити його до провадження як потерпілого.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2025, 04.11.2024, приблизно о 18-10 год, він рухався по узбіччю проїзної частини вул. Центральна с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, направлявся до свого місця мешкання. Був темний час доби, погода була ясна, без опадів, проїзна частина вул. Центральної с. Олександрівка не освітлена. Коли до домоволодіння ОСОБА_6 залишалось близько 50-100 м, він відчув удар, після чого втратив свідомість та прийшов до тями тільки, приблизно, через тиждень у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради. Тоді ОСОБА_6 зателефонував його брат, ОСОБА_24 , який повідомив, що ОСОБА_6 у с. Олександрівка збила машина. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що то саме він збив ОСОБА_25 на вул. Центральній с. Олександрівка.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №е17544 гнійно-септичного ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ), гр. ОСОБА_6 перебував на лікуванні у стаціонарі з 05.11.2024 по 13.11.2024, коли був виписаний. Діагноз: ЗТГК. Перелом І, ІХ, Х ребер справа, ІІ, ІІІ, ІV ребер зліва. Забій обох легень. Перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи без зміщення. 04.11.2024 отримав поранення внаслідок ДТП. Виписаний на амбулаторне лікування за місцем проживання з покращенням.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 162КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать також відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що речі та документи, які містять необхідну для виконання завдань кримінального провадження інформацію, дійсно, перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наданими матеріалами кримінального провадження доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, вважаю, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024052510001016 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, зокрема: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебуваютьу володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , що полягає у можливості здійснення виїмки медичної документації, історії хвороби (КТ-знімків, рентген знімків із наявними описами, довідками) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1