Ухвала

від 07.02.2025 по справі 302/1665/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1665/24

Провадження № 2/302/53/25

59

УХВАЛА

про витребування доказів

(у повному обсязі)

07.02.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання-Липей В.В.,

представник відповідачки-адвокат Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

- у частині розгляду клопотання сторони відповідача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте у минулому подавала заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки позову.

Представник відповідачки-адвокат Гренджа В.Ю. у судовому засіданні подала суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтувала таким. Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема доказами які подані позивачкою до позовної заяви на ствердження обставин наведених нею в позові та до відповіді на відзив для спростування обставин наведених відповідачем у відзиві, копією спадкової справи наданої нотаріусом на вимогу суду, представник відповідачки вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно здобути додаткові докази по справі, які можуть підтвердити обставини наведені позивачкою ОСОБА_1 або повністю їх спростувати. Зокрема, інформація з медичної установи, де перебувала та перебуває станом на теперішній час на лікуванні позивачка, інформація за її місцем праці, де працює, або працювала ОСОБА_1 в період з 22.07.2022 року по теперішній час, інформація щодо перетину кордону України ОСОБА_1 в період з 22.07.2022 по 14.11.2024. Сторона відповідача не має змоги надати зазначені докази, оскільки такі стосуються особи позивачки та відноситься до лікарської таємниці і персональних даних особи. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому не може відповісти на запитання сторони відповідача та надати суду пояснення щодо стану її здоров`я та лікування (стаціонарне чи амбулаторне), щодо перетину нею кордону в період з 22.07.2022 по 14.11.2024 та обліку її робочого часу, графіку роботи тощо.

Оцінивши вищенаведене, клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд бере до уваги, що предметом цього позову є визначення позивачці додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами цього позову є смерть спадкодавця ОСОБА_3 , відкриття спадщини за майном померлої ОСОБА_3 , пропуск позивачкою строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, наявність поважних причин у позивачки для пропуску подання до нотаріальної контори відповідної заяви.

Позивачка у своєму позові однією з поважних причин у зв`язку з якою вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк називає проблеми з здоров`ям, на ствердження чого подала відповідну довідку.

Сторона відповідача зазначає, що не в змозі спростувати обставини, на які покладається позивачка щодо стану її здоров`я, у зв`язку з її відсутністю в судових засіданнях та неможливість установити ці обставини особисто від неї.

Суд бере до уваги, що сторона відповідача не могла передбачити відсутність позивачки в судових засіданнях, адже подання заяви про розгляд справи за відсутності учасника справи, є правом особи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання сторони відповідача вмотивованим, таким, що відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача задовольнити.

Витребувати від:

- КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (сімейний лікар ОСОБА_4 ) (місцезнаходження: вул.Другетів, 72, м.Ужгород, 88000) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на стаціонарному, або амбулаторному лікуванні у період з 22.07.2022 по 14.11.2024;

- Приватного підприємства «Асклепій» (місцезнаходження: вул.Другетів, 97, м.Ужгород, 88000) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на стаціонарному, або амбулаторному лікуванні у період з 22.07.2022 по 14.11.2024;

- Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (місцезнаходження: вул. Підгірна, 46, м. Ужгород, 88000) інформацію щодо обліку робочого часу (табель робочого часу) у період з 22.07.2022 по 14.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортиста гуртожитку № НОМЕР_2 Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»;

- Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01001) інформацію щодо перетину кордону України у період з 22.07.2022 по 14.11.2024 громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.2001 року.

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 07.02.2025.

Суддя: В. П. Кривка