Вирок

від 31.01.2025 по справі 678/1072/23

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1072/23

Номер провадження №1-кп-678-30/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за №12023243300000039, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, українець, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

30 січня 2023 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , дістався до кварталу №93, виділі №6, полезахисної лісової смуги лісового масиву КП «Летичівський спецлісгосп», що знаходиться поблизу автодороги загального користування місцевого значення О-231705 сполученням «Н-03 Меджибіж», а саме: між селом Ярославка, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області та смт Меджибіж, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, що перебуває на балансі КП «Летичівський спецлісгосп».

Надалі ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою бензопили марки «Foresta», серійний номер «М06221536», розкрижував стовбур дерева породи «Ясен» на частини різної довжини, які перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 таємно викрав дров`яну деревину промислового використання загальною кубомасою 1,469 м.куб., вартістю 3105,82 грн., чим заподіяв КП «Летичівський спецлісгосп» майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та показав, що 30 січня 2023 року зранку їхав на своєму автомобілі «Volkswagen Transporner» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із своєю дружиною в сторону с. Ярославка. Перед селом виїхавши на польову дорогу в полезахисній смузі він виявив дерево, що лежало однією половиною у лісосмузі, а іншою на полі. Тоді бензопилою марки «Foresta» він порізав лежаче дерево на частини по 40 см. Після цього, вони порізану ним деревину завантажили у свій автомобіль та поїхали. Вину у незаконній порубці не визнав, повідомив що різав уже повалену деревину, яку в подальшому забрав собі. Також, зазначив, що частина виявлених у його домогосподарстві дров були придбані на його кошти восени 2022 року.

Свідок ОСОБА_8 показала, що є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 та 30 січня 2024 року їхали разом з ним у сторону с. Ярославка. У лісозмузі побачили лежаче дерево породи ясен, яке її чоловік розрізав на частини та склав у автомобіль. Порізану деревину вони склали разом з придбаними дровами вдома.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що дійсно 30 січня 2023 року вони близько 11 години 00 хвилин проїжджали поруч захисної лісосмуги у кварталі №93, виділі №6 у с. Ярославка Меджибізької ТГ Хмельницької області. В той час вони побачили припаркований біля вказаної лісосмуги автомобіль марки «Volkswagen Transporner» д.н.з. НОМЕР_1 , а в лісосмузі знаходились двоє відомих їм людей, односельчан, ОСОБА_5 та його дружина, біля них також знаходилась бензопила синього кольору, із слідами використання. Тоді, ж вони вантажили порізану деревину породи «Ясен» у свій автомобіль, надалі у лісосмузі вони виявили три свіжих пеньки від дерева породи «Ясен» та два давніх зрізи дерева породи «Дуб». ОСОБА_9 зателефонував до майстра лісу ОСОБА_11 та повідомив про вказану подію, в подальшому також зателефонував на лінію 102.

Свідок ОСОБА_11 показав, що працює майстром лісу. Дізнався про незаконну вирізку дерев від ОСОБА_9 , та був присутній під час огляду місця події, де було виявлено 5 пнів, 2 від дерева породи «Дуб» та 3 від «Ясена». Хто безпосередньо зрізав вказані дерева йому не відомо.

Свідок ОСОБА_12 показав, що на вимогу правоохоронних органів здійснював виїзд на місце вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду ним було встановлено факт порубки дерев породи дуб та ясен. Вказані дерева були сухостійні та вітровальні.

Свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що були понятими під час огляду місця події, в ході якого проводилися заміри, а також було вилучено 2 колоди.

Свідок ОСОБА_15 показав, що проводив огляд місця події у вказаному кримінальному провадженні на території лісосмуги. Показав, що в протоколі не було зазначено про зрізи, які вилучалися раніше з місця події.

Свідок ОСОБА_16 показав, що був присутнім під час огляду місця події, в ході якого лісником було зрізано 5 експертних зразків з пеньків дерев.

Свідок ОСОБА_17 показав, що здійснював огляд місця події щодо порізки дерев та проводив фотофіксацію місця вирубки.

Свідок ОСОБА_18 та ОСОБА_19 показав, що був присутній на додатковому огляді деревини породи ясен, які є речовими доказами у справі. Хто безпосередньо зрізав вказані дерева їм не відомо.

Експерт ОСОБА_20 підтвердила викладені у висновку експерта обставини.

10 жовтня 2023 року, 02 листопада 2023 року, 06 грудня 2023 року, 20 грудня 2023 року, 22 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року представник потерпілого ОСОБА_7 подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, вимоги цивільного позову підтримує.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 30 січня 2023 року з фототаблицею, згідно якого в ході огляду лісового масиву КП «Летичівський спецлісгосп», що знаходиться поблизу автодороги загального користування місцевого значення 0-231705 сполученням «П-03 Меджибіж», було вилучено 5 зрізів з дерев породи «Ясен» (Т. 1 а.с. 11-41);

-даними протоколуогляду місцяподії від30січня 2023року,з фототаблицею,згідно якого30січня 2023рокув період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв. заступником начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 з письмової згоди власника ОСОБА_5 проведено огляд місця події (фактично обшук), а саме території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: шину із ланцюгом до бензопили марки «Revolt», автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», білого кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також частини стовбурів дерев породи ясен різних розмірів (Т. 1 а.с. 43-54);

-даними протоколу огляду місця події від 31 січня 2023 року, з фототаблицею, згідно якого було оглянуто та заміряно паливні дрова за адресою вул.Ольги Кобилянської,2,селище Летичів (Т. 1 а.с. 60-152);

-даними висновку експерта №СЕ-19/123-23/1521-ТР від 15 лютого 2023 року, згідно якого зріз із пенька дерева породи «Ясен», який зроблений під час ОМП 30 січня 2023 року в кварталі № 93, відділу № 6, лісового масиву КП «Летичівський спецлісгосп», розташованого поряд з с. Ярославка, Меджибізької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області та зріз із колоди дерева породи «Ясен», який зроблений під час ОМП 30 січня 2023 року, що по вул. Ольги Кобилянської, 2, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, до розділення складали одне ціле (Т. 1 а.с. 167-171);

-даними протоколувід 06березня 2023року,з фототаблицею,згідно якого06березня 2023рокуоперуповноваженим СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_21 на підставі доручення слідчого в період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події, а самев смт Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, по вул.Чкалова, поблизу господарства №52, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Foresta» серійний номер №М06221536, без шини та ланцюга, яку у подальшому було опечатано, скріплено ниткою біло кольору та аркушем паперу, на який нанесено роз`яснювальні написи, а також підписи учасників та скріплено печаткою №110 ВП №3 ХРУП ГУП в Хмельницькій області (Т. 1 а.с. 179-184);

-даними листа КП «Летичівський спецлісгосп» № 30 від 07 лютого 2023 року, згідно якого квартал 93, виділ 6, площа 1,2 га, відноситься до полезахисних лісових смуг, але не відноситься до заповідної зони, заказників місцевого значення, до інших територій природно-заповідного фонду, а також до особливо охоронюваних лісів (Т. 1 а.с. 191-192);

-даними листа КП «Летичівський спецлісгосп» № 83 від 07 березня 2023 року, згідно якого на 2022 2023 рік в кварталі 93, виділ 6, площа 1,2 га лісорубний квиток не виписувався (Т. 1 а.с. 194);

-даними листа КП «Летичівський спецлісгосп» № 118 від 17 травня 2023 року, згідно якого на обліку підприємства рахується лісове насадження в кварталі 93, виділ 6, обхід 1 (Т. 1 а.с. 196-200);

-даними листа КП «Летичівський спецлісгосп» № 120 від 31 травня 2023 року, згідно якого 30 січня 2023 року лісник КП «Летичівський спецлісгосп» виявив незаконну порубку п`яти дерев: «Ясен» сироростущий 46*45, 56*46, 47*54, «Дуб» сироростущий 28*26, 32*29 (Т. 1 а.с. 201);

-даними листа КП «Летичівський спецлісгосп» № 290 від 12 грудня 2024 року, про те, що імовірна ділова деревина породи ясен, яка підпадає під градацію 30-34 см, верхній склад ціна 39106 грн. за 1 м3, загальна вартість за 0,805 м3 становить 2492,28 грн. Дровяна деревина верхній склад 924 грн. за 1 м3, загальна вартість за 0,664 м3 становить 613,54 грн. Вартість імовірно ділової та дров`яної складає 3105,82 грн. Ціна вказана з ПДВ по вільно оптово-відпускних цінах на лісопродукцію по КП «Летичівський спецілісгосп» станом на 30 січня 2023 року.

-даними акта комісії КП «Летичівський спецлісгосп» від 05 грудня 2024 року, про те, що здійснено обмір та оцінка вилученої деревини у гр. ОСОБА_5 , та згідно нових правил відпуску лісу ТУУ00 -42-07-005:2018 Деревина дров`яна встановлено, що дров`яна деревина склала 0,664 м3, ділова деревина склала 0,805 м3, загальна кубатура складає 1,469 м3. Ціна дров`яної деревини верхній склад становить 1002,00 грн. за 1 м3. Імовірна ділова деревина породи ясен підпадає під градацію 30-34 см. верхній склад ціна 3096,00 грн. за 1 м3 загальна вартість 2492,28 грн. Загальна вартість оглянутої деревини по вільно оптово-відпускних цінах на лісопродукцію по КП «Летичівський спецлісгосп» станом на 30.01.2023 складає 3105,82 грн.;

-даними протоколу огляду місця події від 04 вересня 2024 року, за адресою: вул. Ольги Кобилянської, 2, селище Летичів, де в ході огляду було здійснено заміри та фотографування 46 деревин породи ясен;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04 травня 2023 року в ході якого було перевірено показання свідка ОСОБА_9 (Т. 1 а.с. 244-247);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 травня 2023 року в ході якого було перевірено показання свідка ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 244-247).

20 січня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури було змінено обвинувачення у зв`язку з тим, що під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження докази, щодо вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях обвинуваченим ОСОБА_5 , разом із цим у його діях вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Дослідивши підчас судовогорозгляду всіобставини кримінальногопровадження,оцінивши відповіднодо ст.94КПК Україникожний доказз точкизору йогоналежності,допустимості,достовірності,а сукупністьдоказів -з точкизору достатностіта взаємозв`язкудля прийняттявідповідного процесуальногорішення (ухваленняобвинувального вироку),суд дійшоввисновку продоведення уході судовогорозгляду винуватостіобвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4ст.185КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 на обліках у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з червня 2008 року з діагнозом F10-20 (Т. 2 а.с. 8). ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою № 123-д від 06 березня 2023 року (Т. 1 а.с. 10).

Згідно висновку судового-психіатричного експерта №419 ОСОБА_5 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждав. ОСОБА_5 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням не страждає, усвідомлює свої дії та може керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (Т. 2 а.с. 34-36).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно доч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, те, що обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що міру покарання ОСОБА_5 слід призначити у мінімальній межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яка, на думку суду, буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч. 1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Щодо цивільних позовів.

Прокурором разом з обвинувальним актом було подано цивільний позов в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Летичівськиий спецлісгосп», до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 53947 грн. 10 коп.

17 серпня 2023 року від адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах КП «Летичівськиий спецлісгосп» надійшов цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 69176 грн. 41 коп.

Враховуючи те, що цивільний позов прокуратури в інтересах держави та цивільний позов КП «Летичівськиий спецлісгосп» подані у зв`язку із заподіянням шкоди навколишньому середовищу, проте в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_5 незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях.

Крім того, як вбачається з поданої квитанції 2.85307425.1 від 20 січня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував КП «Летичівськиий спецлісгосп» заподіяну шкоду у сумі 3105 грн. 82 коп.

Враховуючи викладене, цивільні позови слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 7800 грн. 08 коп., а саме: судова трасологічна експертиза (висновок експерта №СЕ-19/123-23/1521- ТР від 15.02.2023) - 3020 грн. 48 коп. та судова інженерно екологічна експертиза (висновок експерта №258/23-22 від 11.04.2023) - 4779 грн. 60 коп., які відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Летичівськиий спецлісгосп», до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 53 947 грн. 10 коп. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 , що діє в інтересах КП «Летичівськиий спецлісгосп» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 69 176 грн. 41 коп. залишити без розгляду.

Речові докази:

-5(п`ять)торцевих зрізівіз пнівнезаконно зрізанихдерев породиясен тадуб розмірами:із пнядерева породиясен -50х46см.;із пнядерева породиясен -46х45см.;із пнядерева породиясен -47х54см.;із пнядерева породидуб -28х26см.;із пнядерева породидуб -32х29см.,-після набраннявироком законноїсили повернутивласнику КП «Летичівськиий спецлісгосп», скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року (ЄУН справи 678/129/23, провадження 1-кс-678-50/23);

- шину із ланцюгом до бензопили марки «Revolt», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року (ЄУН справи 678/129/23, провадження 1-кс-678-50/23);

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», білого кольору, 1992 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року (ЄУН справи 678/129/23, провадження 1-кс-678-50/23);

- бензопилу марки «Foresta», серійний номер №М06221536, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року (ЄУН справи 678/129/23, провадження 1-кс-678-120/23).

- зріз із пенька, що поміщений в пакет № 7668428, який опломбовано пломбою та биркою, а також зріз із колоди дерева, що поміщений в пакет № 7668427, який опломбовано пломбою та биркою, та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області (Т. 1 а.с. 171) - після набрання вироком законної сили знищити.

- дров`яну деревину промислового використання загальною кубомасою 1,469 м.куб., вартістю 3105,82 грн., після набрання вироком законної сили повернути власнику КП «Летичівськиий спецлісгосп».

Скасувати ареш т на нерухоме майно (квартиру), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м, вартістю 254786,03 грн., з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, а також будь-якою іншою особою, в тому числі на підставі довіреності, який накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року (ЄУН справи 678/129/23, провадження 1-кс-678-344/23).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року (ЄУН справи 678/129/23, провадження 1-кс-678-50/23), на частини стовбурів дерев породи ясен.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход державного бюджету за проведення експертиз 7800 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1