Рішення

від 31.01.2025 по справі 686/18338/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18338/24

Провадження № 2/686/1609/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Козубович А.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гураля С.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» про стягнення фінансових втрат 45416,64 грн., моральної шкоди 25000 грн. та судових витрат.

02 червня 2018 року на території платної стоянки, власником якої є відповідач, відбулась пожежа, внаслідок якої знищено належний позивачу транспортний засіб Шкоду Фабія д.н.з. НОМЕР_1 .

09 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області виніс судове рішення по справі №686/2604/19, яким задовільнив позовну заяву та зобов`язав «Воєнконверс - 43» відшкодувати 140060 грн. 30 коп. завданих збитків та 2032 грн. судових витрат.

11 квітня 2022 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року по справі №686/2604/19 набуло законної сили.

02 травня 2022 року Державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ Процюк О., на примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року по справі №686/2604/19, виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень (АСВП № 68909178 та 68908969).

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/2604/19 виконане лише частково. Виплати є незначними за розміром та носять не регулярний характер, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних. Борг був частково погашений та складає 142092,60 грн.-50117,84 грн.=91974,76 грн. Фінансові втрати позивача складають 137776,60 грн.-91974,76 грн.

Відповідач ухилявся від виконання судового рішення. Позивачу потрібно були докладати зусилля для організації свого життя без використання автомобіля, беручи до уваги його пенсійний вік, звертатись за отриманням правової допомоги, нести витрати на адвоката у розмірі 15000 грн. Враховуючи викладене , позивач оцінив завдану моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору обумовила звернення позивача до суду.

Ухвалою суду 02 липня 2024 року відкрито провадження по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та уточнили вимоги, враховуючи часткове погашення боргу та заявлено до стягнення 55888,76 грн. Відповідач подав письмовий відзив на позов, який підтримав в судовому засіданні. Представник відповідача повідомив про повне погашення боргу за рішенням суду та вказав на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог; просив відмовити у задоволені вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

02 червня 2018 року на території платної стоянки, власником якої є відповідач, відбулась пожежа, внаслідок якої знищено належний позивачу транспортний засіб Шкоду Фабія д.н.з. НОМЕР_1 .

09 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області виніс судове рішення по справі №686/2604/19, яким задовільнив позовну заяву та зобов`язав «Воєнконверс - 43» відшкодувати 140060 грн. 30 коп. завданих збитків та 2032 грн. судових витрат.

11 квітня 2022 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року по справі №686/2604/19 набуло законної сили.

02 травня 2022 року Державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ Процюк О., на примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року по справі №686/2604/19, виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень (АСВП № 68909178 та 68908969).

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/2604/19 виконано під час розгляду справи. Даний факт не заперечено позивачем та його представником. Проте виплати носили нерегулярний характер.

Наявні виплати «Воєнконверс - 43», в межах виконавчих проваджень № 68909178 та № 68908969, здійснювались у декілька етапів, а саме:

1) 30.09.2022 року в сумі 7127 грн. 44 коп.;

2) 30.09.2022 року в сумі 2032 грн. 00 коп.;

3) 14.10.2022 року в сумі 540 грн. 00 коп.;

4) 07.11.2022 року в сумі 300 грн. 00 коп.;

5) 23.12.2022 року в сумі 108 грн. 63 коп.;

6) 07.02.2023 року в сумі 1088 грн. 51 коп.;

7) 28.12.2023 року в сумі 37209 грн. 20 коп.;

8) 25.03.2024 року в сумі 395 грн. 58 коп.;

9) 18.04.2024 року в сумі 1316 грн. 48 коп.

10) 03.10.2024 року в сумі 4797 грн. 16 коп.

Позивачем заявлено до стягнення суму фінансових витрат(3% витрат, інфляційних) на загальну суму 55888,76 грн.

При обрахунку позивачем в суму заборгованості включені в тому числі судові витрати та не враховані здійснені виплати відповідачем, що призвело до явного завищення суми заявленої до стягнення, тому судом здійснено перерахунок сум в порядку ст.625 ЦК України, зокрема:

Період №1

-З 11.04.2022 року по 29.09.2022 року прострочення грошового зобов`язання 172 дня, борг 140060, 30 грн.

-3% річних 1980, 03 грн.

-Інфляційні витрати 18559,59 грн.

Період №2

-З 30.09.2022 року по 13.10.2022 року прострочення грошового зобов`язання 14 днів, борг 132932, 86 грн.

-3 % річних 152,96 грн.

-Інфляційні витрати 0 грн.

Період №3

-З 14.10.2022 року по 06.11.2022 року прострочення грошового зобов`язання 24 дня, борг 132392,86 грн.

-3 % річних 261,16

-Інфляційні витрати 3309, 82

Період №4

-З 07.11.2022 року по 22.12.2022 року прострочення грошового зобов`язання 46 днів, борг 132362,86 грн.

-3 % річних 511, 32 грн.

-Інфляційні витрати 1859,57 грн.

Період №5

-З 23.12.2022 року по 06.03.2023 року прострочення грошового зобов`язання 46 днів, борг 132254, 23 грн.

-3 % річних 500, 03 грн.

-Інфляційні витрати 1058,03 грн.

Період № 6

-З 07.02.2023 року по 27.12.2023 року прострочення грошового зобов`язання 324 дня , борг 131165,72 грн.

-3 % річних 3492,96 грн.

-Інфляційні витрати 5574,29 грн.

Період № 7

-З 28.12.2023 року по 24.03.2024 року прострочення грошового зобов`язання 88 дня, борг 9 3956,52 грн.

-3 % річних 677, 80 грн.

-Інфляційні витрати 1131,90 грн.

Період №8

-З 25.03.2024 року по 17.04.2024 року прострочення грошового зобов`язання 24 дня, борг 93560,94 грн

-3 % річних 184,05 грн.

-Інфляційні витрати 187, 12 грн.

Період №9

-З 18.04.2024 року по 02.10.2024 року прострочення грошового зобов`язання 168 дня, борг 92244,46 грн

-3 % річних 1270,25 грн.

-Інфляційні витрати 4595,19 грн.

Період №10

-З 03.10.2024 року по 26.11.2024 року прострочення грошового зобов`язання 55дня, борг 87447,3грн.

-3 % річних 394,23грн.

Інфляційні витрати 3265,46 грн.

Розрахунок інфляційних здійснено за формулою

IIC=(II1:100)х(II2:100)х(II3:100)х…..(IIZ:100)

II1-індекс інфляції за перший місяць прострочення, IIZ-індекс інфляції за останній місяць прострочення. Інфляційні втрати за період 11.04.2022-29.09.2022: квітень 2022-103,10,травень 2022-102,70,червень 2022-103,10, липень 2022-100,70,серпень 2022-101,10, вересень 2022-101,90.

Розрахунок 3% річних здійснено за формулою:сума санкції=Сх3хД:365:100, де С-сума заборгованості, Д-кількість днів прострочення.

Таким чином, загальний розмір фінансових втрат позивача внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду складає загальну суму 48965,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як повідомлено, відповідачем, станом на дату розгляду справи судом, заборгованість присуджена за рішенням суду, погашена повністю.

Устатті 23 ЦК Українипередбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чиюридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальнихжиттєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25 травня 2001 року «Про судову практику в справах про вілшкодування моральної (немайнової) шкоди»). В пункті 5 вказаної Постанови зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача тавини останнього в її заподіянні Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання і приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюютьморальну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого, тобто особливості особи потерпілого.

Позивач зазнав погіршення здоров`я, негативних емоцій, змістом яких є занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, інші негативні переживання, що підтверджується зібраними по справі доказами, зумовлених тривалим невиконанням рішення суду.

Суд вважає, що з урахуванням пенсійного віку позивача, обмежень, яких зазнав внаслідок неможливості використання автомобіля, негативні емоції, викликані протиправними діями відповідача, досягли рівня переживань (у розумінні ст. 23 ЦК України), а отжеморальну шкоду було завдано, і це є очевидний факт.

Проте, зважаючи на викладене, розмір суми морального відшкодування складає суму 3000 грн. Сам факт часткового задоволення позову є елементом сатисфакції. Присудження моральної шкоди у розмірі 3000 грн. не є способом збагачення позивача.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК пропорційно сумі задоволених вимог на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263 - 265ЦПК України, ст..ст.23,280, 1167 ЦК України ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 48965,76 грн. та моральну шкоду 3000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:Державне підприємство Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», м.Хмельницький, вул.Гарнізонна 16, код 30318798.

Повний текст рішення виготовлено 7 лютого 2025 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк