Ухвала

від 07.02.2025 по справі 479/580/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув упорядку письмовогопровадження поданняв.о.голови Кривоозерського районногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_4 про направленнязаяви головиППОП КПАЛ ОСОБА_5 про відвідсудді ОСОБА_4 у розглядіматеріалів скаргиПервинної профспілковоїорганізації працівниківКривоозерського ПАЛв особі ОСОБА_5 на постановуслідчого СВВП №3Первомайського ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_6 від 08.01.2025про закриттякримінального провадження№ 12021152200000243від 10.11.2021, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви голови ППОП КПАЛ ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді матеріалів скарги Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського ПАЛ в особі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.01.2025 про закриття кримінального провадження № 12021152200000243 від 10.11.2021, до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадженні слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває скарга Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського ПАЛ в особі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.01.2025 про закриття кримінального провадження № 12021152200000243 від 10.11.2021.

30.01.2025 року скаржником ОСОБА_7 подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 та того ж дня, по даній заяві було проведено автоматизований розподіл судової справи, проте призначення не відбулось у зв`язку, з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в провадженні слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває скарга Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського ПАЛ в особі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.01.2025 про закриття кримінального провадження № 12021152200000243 від 10.11.2021.

30.01.2025 року скаржником ОСОБА_7 подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 , щодо якої подано заяву про відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Кривоозерському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про відвід судді, подання виконуючого обов`язки голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити заяву голови ППОП КПАЛ ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді матеріалів скарги Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського ПАЛ в особі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.01.2025 про закриття кримінального провадження № 12021152200000243 від 10.11.2021, на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву голови ППОП КПАЛ ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді матеріалів скарги Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського ПАЛ в особі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 08.01.2025 про закриття кримінального провадження № 12021152200000243 від 10.11.2021, - направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді